Решение от 07.02.2014 по делу № 2-102/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-102/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2014 года г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 13 Лобанова С.П.

при секретаре Батраковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Парфенову А.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 07 марта 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «марка, номер1», под управлением собственника ФИО1, и а/м «марка, номер2», принадлежащего Парфенову А.Г., под управлением последнего. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.9.10 ПДД РФ - не выдержал безопасный боковой интервал; в нарушение п.2.5 ПДД Парфенов А.Г. скрылся с места происшествия, что подтверждается постановлением Вологодского городского суда от 08.05.2013г. В результате дорожного происшествия автомобилю «марка, номер1», причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта машины составила 8360 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в указанном размере. Поскольку Парфенов А.Г. скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчику направлялась претензия с предложением добровольно возместить ущерб, но в досудебном порядке требования истца не удовлетворены. Просит суд взыскать с Парфенова А.Г. суммуущерба в порядке регресса 8360 руб. и расходы по госпошлине - 400 руб.

Представитель истца по доверенности Бодрова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

07 марта 2013 года в 21 час. 30 мин. «адрес» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «марка, номер1», под управлением собственника ФИО1, и а/м «марка, номер2», принадлежащего Парфенову А.Г., под управлением последнего.

Виновным в данном происшествии признан водитель а/м «марка2» Парфенов А.Г., который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с а/м «марка1» (п.9.10 Правил дорожного движения). Кроме этого, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; постановлением Вологодского городского суда от 08.05.2013г. Парфенов А.Г. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В результате ДТП автомобилю «марка, номер1», причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 8360 руб., что подтверждается калькуляцией, составленной ИП ФИО, и счетом на оплату.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца а/м «марка, номер2», была застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с условиями договора ОСАГО страховая компания произвела выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 8360 руб. путем оплаты стоимости ремонта машины (копия платежного поручения имеется в материалах дела).

На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с Парфенова А.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 8360 руб. и расходы по оплате госпошлины - 400 руб.

Руководствуясь ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8360 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 8760 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                               ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.03.2014 ░░░░.