Решение по делу № 3-225/2020 от 01.06.2020

№ 3- 225 /2-20.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2020 г.                                                                                       ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Адыгея в отношении

Меретукова Рамазана Заурбиевича, <ДАТА2> рождения,  место рождения: а. Хакуринохабль, адрес места жительства: РА, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меретуков Р.З., управляя <ДАТА3> транспортным средством марки МАЗДА 6 госномер <НОМЕР> ,  на автодороге  - Белореченск - Гиагинская - Псебай- Зеленчукская - Карачаевск 22 км  в  11 ч. 10 мин. при обгоне попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения,  с пересечением линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Меретуков Р.З. в судебном заседании вину признал, пояснил, что очень торопился, и не рассчитал маневр обгона.

Оценив доказательства по делу, заслушав пояснения,  исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из записи с камеры наружного наблюдения, просмотренной в судебном заседании, транспортное средство Мазда 6 госномер <НОМЕР>,  выехало на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД (обгон запрещен) и с пересечением линии 1.1, затем - движение слева от линии 1.1 и завершило маневр с пересечением горизонтальной линии 1.1.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Поскольку водитель Меретуков Р.З., допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» и с пересечением линии 1.1, и  движение в зоне действия линии 1.1 (движение слева от полосы) в его отношении обоснованно составлен протокол 01 НИ <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА4>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего вину при составлении протокола и в судебном заседании, не имеющего неоплаченных штрафов, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие обстоятельства, отягчающего ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Меретукова Рамазана Заурбиевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, р/с 401018103490010004, БИК <НОМЕР>, УИН 18810401200130006242.  Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО1>