Решение по делу № 2-325/2013 от 31.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года                                                                                                             п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности Чахеева А.М.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Савина М.А, в лице Савина <ФИО1> к Шамбер <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Савин М.А. обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> между ним и Шамбер Л.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 10000 рублей, а последний обязался в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 12600 рублей, из них: 10000 рублей - сумма основного займа, 2600 рублей - плата за пользование денежными средствами. Шамбер Л.В. нарушила обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика истцом <ДАТА4> была направлена претензия для разрешения возникшего спора, в которой предлагалось ответчику вернуть денежные средства в срок до <ДАТА5>, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать с Шамбер Л.В. денежные средства по договору займа в размере 12600 рублей, 10000 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд - 878 рублей.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Чахеев А.М. полностью поддержал исковые требования ИП Савина М.А. и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

            Шамбер Л.В. в судебное заседание не явилась. В ее адрес были направлены повестка о явке в суд и копия искового заявления заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

            <ДАТА6> в 14 ч. 30 мин. Ответчик по делу <НОМЕР> по телефону 89270022738 на телефон мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тарасовой Л.Т. 8(84676)22623 сообщил, что полностью признает исковые требования ИП Савина М.А. в сумме 22600 руб. и судебные расходы в размере 878 руб. 00 коп. и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.

            Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ИП Савин М.А. предоставил Шамбер Л.В. денежные средства в сумме 10000 рублей. Шамбер Л.В. в свою очередь обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 12600 рублей, из них: 10000 рублей - сумма основного займа, 2600 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расписки, имеющейся в материалах дела Шамбер Л.В. получила денежную сумму в 10000 рублей.

            Ответчик нарушил условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 12600 рублей подлежат удовлетворению.

            Истцом <ДАТА4> в адрес Шамбер Л.В. была направлена претензия с предложением в срок до <ДАТА5> возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчик проигнорировала.  

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составила 77 календарных дней и 23100 рублей в денежном выражении (77 день х 300 рублей).

Однако истец на принципах разумности снижает сумму штрафа до 10000 рублей.

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Савина М.А. о взыскании с Шамбер Л.В. задолженности по договору займа в сумме 22600 руб. 00 коп..

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 878 рублей 00 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Савина М.А. к Шамбер Л.В. удовлетворить полностью.

            Взыскать с Шамбер <ФИО2> в пользу Савина <ФИО1> 23478 руб. 00 коп. (двадцать три тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 00 копеек), из них: 10000 рублей - сумма основного займа, 2600 рублей - плата за пользование денежными средствами, 10000 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 878 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

            Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 125 Самарской области.

Мировой судья:   Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                                Тарасова Л.Т.