Решение по делу № 2-479/2012 от 23.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Нефтегорск                                                                                               «23» октября 2012 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области Авилова И.В., при секретаре Щавелевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/12 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области к Иванниковой Г.В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании необоснованно полученных денежных средств, выплаченных в качестве пенсии по случаю потери кормильца в сумме 42037руб.79 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1461руб.13 коп.  Свои требования обосновал тем, что 06.04.2004 г. в ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца обратилась Иванникова Г.В. Как нетрудоспособному лицу, осуществляющему уход за несовершеннолетним ребенком, Иванниковой Г.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В 2011 году сотрудниками УПФ РФ в Нефтегорском районе Самарской области были получены сведения о том, что Иванникова Г.В. осуществляла трудовую деятельность с 22.03.2004 г. по 31.01.2008 г. Иванникова Г.В. обязана была в соответствии с действующим пенсионным законодательством незамедлительно известить органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, о трудоустройстве. В результате незаконных действий Иванниковой Г.В. произошел перерасход бюджетных средств в размере 43537 руб. 79 коп. Сотрудниками ГУ УПФ РФ в Нефтегорском районе в адрес Иванниковой Г.В. было направлено требование о возврате переполученных сумм пенсий, в настоящее время Иванниковой Г.В. возмещено 1500 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Как следует из материалов дела, почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства ответчику направлялись, по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, заказное письмо с судебной повесткой    возвратилось с отметкой "истек срок хранения".

Согласно положениям части 1 статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

  При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

            Как установлено судом,  06.04.2004 г. в ГУ УПФ РФ в Нефтегорском районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца обратилась Иванникова Г.В. Как нетрудоспособному лицу, осуществляющему уход за несовершеннолетним ребенком, Иванниковой Г.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

            Согласно ст. 19 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовые пенсии по случаю потери кормильца назначаются на срок, в течение которого лицо считается нетрудоспособным. Согласно п. 3 ст. 22 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию, и в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение прав на указанную пенсию.

             В 2011 г. сотрудниками ГУ УПФ РФ в Нефтегорском районе Самарской области были получены сведения о том, что Иванникова Г.В. осуществляла трудовую деятельность в период с 22.03.2004 г. по 31.01.2008 г.: с 22.03.2004 г. по 31.05.2005 г. в <ФИО1> по трудовому договору; с 16.06.2005 г. по 28.01.2008 г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> Иванникова Г.В. обязана была в соответствии с действующим пенсионным законодательством незамедлительно известить органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, о трудоустройстве. В результате незаконных действий Иванниковой Г.В. произошел перерасход бюджетных средств в размере 43537 руб. 79 коп.

            Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В результате недобросовестных действий ответчика ей незаконно выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца с 22.03.2004 г. по 31.01.2008 г. в связи с чем произошел перерасход бюджетных средств на выплату пенсии на общую сумму 43537 руб. 79 коп. В настоящее время Иванникова Г.В. внесла в счет погашения задолженности 1500 руб. В связи с чем ее задолженность составляет 42037 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», виновные лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий и других социальных выплат, возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.  

   В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

               Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований. 

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины  в сумме 1461 руб. 13 коп. суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Иванниковой Г.В. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области незаконно полученные денежные средства,  выплаченные в качестве пенсии по случаю потери кормильца, в сумме 42037 руб. 79 коп. и 1461 руб. 13 коп. в возврат госпошлины. Всего 43498 (сорок три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 92 коп.

          Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                                         И.В.Авилова