Решение по делу № 1-14/2021 от 14.05.2021

Дело № 1- 14/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Углегорск 21 июня 2021 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области - мировой судья судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области В.А. Колобов, с участием: государственного обвинителя Лопатиной И.Р., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Тарасенко В.Ф., адвоката Ушаковой М.Н., при секретаре судебного заседания Филатовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тарасенко Владимира Федоровича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование 10 классов,  женатого, на иждивении лиц не имеющего, пенсионера по старости, проживающего <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко В.Ф. дознанием обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ, то есть в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья своему сыну - потерпевшему <ФИО1>, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, имевшего место 09.04.2021 в период времени с 21:00 до 23:45 в квартире <НОМЕР>.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасенко В.Ф. в связи с примирением сторон. Суду показал, что с отцом хорошие отношения, привлекать его к уголовной ответственности не желает, подсудимый полностью загладил причинённый вред, принеся свои извинения, он простил подсудимого, примирился с ним, претензий никаких не имеет.

Подсудимый Тарасенко В.Ф. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, суду показал, что извинился пред потерпевшим, примирился с ним, против прекращения уголовного дела не возражает, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснении и понятны.

Государственный обвинитель Лопатина И.Р. и защитник Ушакова М.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Изучив заявленное ходатайство, заслушав потерпевшего и подсудимого, мнение защитника и прокурора, суд приходит к следующему:

Подсудимый Тарасенко В.Ф. впервые совершил преступление, преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлениями вред полностью загладил, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, последствия прекращения дела по нереабилитирующему обстоятельству ему понятны.

При изучении личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место регистрации, проживает совместно сыном - потерпевшим <ФИО1>,- находится в преклонном возрасте (ему 68 лет), по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не судим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и суд вправе освободить от уголовной ответственности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, поскольку установлено в суде, что подсудимый полностью загладил причинённый вред и примирился с потерпевшим.

Учитывая изложенное выше, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - молоток, являющийся орудием преступления, подлежит уничтожению.

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст. ст.  25, 239, 254 УПК РФ,  ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Тарасенко Владимира Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего <ФИО1> с подсудимым Тарасенко Владимиром Федоровичем.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу, вещественное доказательство - молоток, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, потерпевшему и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Углегорский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области.

Мировой судья                                                                           В.А. Колобов