Решение по делу № 5-232/2018 от 12.09.2018

         Дело № 5-1-232/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 г.                                                                   ст. Алексеевская

Алексеевского района Волгоградскойобласти

Резолютивная часть постановления оглашена 12 сентября 2018 г.

  И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, ст. Алексеевская, ул. Октябрьская, 32, мировой судья судебного участка № 37 Волгоградской области Струк И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елисеева А.Г.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Елисеева Александра Геннадьевича, <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Водитель Елисеев А.Г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

18 июня 2018 г., в 06 часов 15 минут, Елисеев А.Г., имеющий, согласно водительскому удостоверении <НОМЕР> от 20 марта 2009 г., действительному до 20 марта 2019 г., право управления транспортными средствами, категории «А,В,С,D,Е», управлял автомобилем «ИЖ <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь у строения 77 по ул. Ломоносова в г. Жирновске Волгоградской области, при наличии таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, после чего в 06 часов 23 минуты 18 июня 2018 г., в связи с отказом от похождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  был направлен последним для прохождения медицинского освидетельствования, однако находясь в указанном месте в 06 часов 25 минут 18 июня 2018 г., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнив законное требование названного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 18 июня 2018 г. в отношении Елисеева А.Г. инспектором ДПС взвода № 1 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Волгоградской области на территории г. Жирновска Волгоградской области составлен протокол 34 СВ № 007578 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с приложенными к нему материалами на основании определения мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области от 18 июля 2018 г. об удовлетворении ходатайства Елисеева А.Г. о направлении дела в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту его жительства, направлен мировому судье судебного участка № 1 Волгоградской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елисеев А.Г. мировому судье указал, что вину в совершении правонарушения он не признает. Вместе с тем, пояснил, что ему известны требования Правил дорожного движения, которые запрещают управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также в любом болезненном состоянии, кроме того, предписывают водителю выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования, в том числе, медицинского. Об обстоятельствах дела указал следующее. 18 июня 2018 г., примерно в 06 часов, он, находясь за рулем управления принадлежащим ему автомобилем «ИЖ», выехал из пос. Линево Жирновского района Волгоградской области вместе со снохой и детьми в больницу. В пути следования, ему стало плохо, и он принял спиртовой настой «Валосердин» от сердца, потому что другие лекарства не приносят ему облегчения. После этого у здания поста ГАИ в гор. Жирновске, он был остановлен инспекторами ДПС и вышел из автомобиля. Инспектора, которых было двое, сообщили ему, что от него исходит запах алкоголя, и спросили, употреблял ли он спиртное. Он ответил, что накануне вечером, в 6 часов, выпил бутылку пива. При этом, у него гипертония, из-за которой у него всегда красное лицо, он разволновался, и у него поднялось давление. Один из инспекторов предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, а второй - сразу убежал куда-то, после чего вернулся с прибором, в который он (Елисеев) там же на улице произвел выдох. Чек с результатом исследования его выдоха прибор не распечатал, а инспектора результат не сообщили. Вместо этого, один из них неподобающим сообщил, что его автомобиль будет эвакуирован на штрафстоянку, и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, в том числе, медицинское. Испугавшись за машину и детей, понимая, что из-за приема вышеназванного препарата в ходе его освидетельствования может быть установлено состояние опьянения, а также, в связи с обещанием инспектора «выписать ему маленький штраф» за отказ от освидетельствования, он (Елисеев) отказался от прохождения такового. Пройдя в патрульный автомобиль, он подписал составленные в отношении него документы, в том числе, протокол об административном правонарушении. При этом, ему было плохо, и он не понимал, образуют ли его действия тот состав административного правонарушения, о котором в отношении него составлен протокол. Однако, после подписания такового он понял, что указанное влечет для него лишение права управления транспортными средствами. Вместе с тем, он чувствовал себя абсолютно трезвым и не позволил бы себе повезти детей в состоянии опьянения. Поэтому прибывший в ходе оформления в отношении него соответствующих документов его сын доставил его в Жирновскую ЦРБ, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено, что он (Елисеев) трезв. При этом, он подышал в переданный ему медицинской сестрой прибор, который оба раза показал «три нуля». Потом пришла женщина врач-нарколог, которая его осмотрела: в том числе, смотрела зрачки на свет, ставила его в позу Ромберга, которую он в настоящее время не помнит, просила его пройти: он прошел ровно - кроме того он с закрытыми глазами дотрагивался пальцем до носа, вытягивал впереди себя руки, приседал. Затем - через 15 минут после первого выдоха - он снова подышал в переданный ему медсестрой прибор, который снова показал «три нуля». Биологический материал на исследование ему сдать не предлагали. В результате ему передали акт, в котором был зафиксирован только один результат исследования выдыхаемого им воздуха, поскольку по Правилам, если оба результата «нулевые», в акте это фиксируется единожды.  Полагает, что сотрудники ГИБДД оказали на него давление, урожая передать автомобиль на штрафстоянку, в то время как он вместе со снохой и детьми находился в чужом городе. При этом, его сноха может подтвердить незаконность указанных действий сотрудников ДПС, в том числе, сообщить суду то, каким тоном они говорили. Кроме того, изначально он (Елисеев) не отказывался от освидетельствования, продышал в прибор инспектора, однако его с результатом не ознакомили, что также незаконно. Вместе с тем, названные незаконные, по его мнению, действия сотрудников ДПС, он не обжаловал. Просил его строго не наказывать за его безграмотность.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елисеева А.Г. Степанов И.М. просил производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении его подзащитного прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Полагал, что у сотрудников ДПС отсутствовали основания для освидетельствования Елисеева А.Г. на состояние опьянения и его направления на медицинское освидетельствование, поскольку он был трезв, что подтверждает представленный стороной защиты акт медицинского освидетельствования, составленный врачом имеющего соответствующую лицензию государственного медицинского учреждения. При этом, сотрудники ГИБДД могли понять, что изменение окраски кожных покровов лица Елисеева А.Г. в момент его остановки вызвано гипертонией и, таким образом, их подозрение в том, что Елисеев А.Г. находится в состояние опьянения является ложным. Кроме того, сотрудники ГИБДД угрожали Елисееву А.Г. эвакуировать автомобиль на штрафстоянку, в то время как в нем находились его беременная сноха с детьми, о безопасности которых Елисеев А.Г., как водитель, обязан был заботиться, в то время как они, таким образом, рисковали остаться в чужом городе под палящим в 6 часов утра в июне солнцем. Вместе с тем, несмотря на незаконность указанных действий сотрудников ГИБДД, в том числе, по направлению Елисеева А.Г. на медицинское освидетельствование, он подчинился и самостоятельно прошел таковое. При этом, указал, что «предварительная беседа», имевшая место между инспекторами и его подзащитным на улице у автомобиля Елисеева А.Г. сама по себе незаконна.           

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елисеева А.Г. и его защитника Степанова И.М., а также исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Елисеева А.Г. в совершении административного правонарушения доказанной.

Так, виновность Елисеева А.Г. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом 34 ХБ № 199109 об отстранении от управления транспортным средством от 18 июня 2018 г., из которого следует, что 18 июня 2018 г., в 06 часов 20 минут, у строения 77 на ул. Ломоносова в г. Жирновске Волгоградской области, управлявший автомобилем «ИЖ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Елисеев А.Г., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно в связи с наличием запаха алкоголя изо рта,  резким изменением окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления названным транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д. 6).

Протоколом 34 МО № 038743 о направлении на медицинское освидетельствование от 18 июня 2018 г., из которого следует, что управлявший автомобилем «ИЖ <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Елисеев А.Г., 18 июня 2018 г., в 06 часов 25 минут, у строения 77 на ул. Ломоносова в г. Жирновске Волгоградской области, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7).

Протоколом 34 ТК 002273 о задержании транспортного средства от 18 июня 2018 г., согласно которому на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного Елисеевым А.Г., автомобиль «ИЖ <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым он управлял, в 06 часов 45 минут 18 июня 2018 г. задержан и передан (автомобиль) Елисееву Е.А., для транспортировки (л.д. 8).Карточкой операций с водительским удостоверением от 19 июня 2018 г. и справкой «результаты поиска правонарушений» инспектора группы по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Волгоградской области, из которой следует, что Елисеев Александр Геннадьевич, 18 мая 1960 года рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от 20 марта 2009 г., категории «А,В,С,D,Е»; лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не является, судимости за совершение преступлений, связанных с нарушением ПДД, не имеет (л.д. 11- 12).

Видеозаписями из салона служебного автомобиля ГИБДД, на которой зафиксирована процедура оформления административного материала по факту невыполнения Елисеевым А.Г. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, из которой следует, в том числе, что совершение названных процессуальных действий имело место в салоне указанного автомобиля в утренние часы; при этом, Елисееву А.Г. были разъяснены процессуальные права, в том числе, право пользоваться помощью защитника,  основания производства соответствующих действий, а именно управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а также разъяснены порядок отстранения от управления транспортным средством и основания для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, от которого последний также отказался. При этом, Елисеев А.Г. подписал прочитанные сотрудником ГИБДД вслух составленных им процессуальных документов. Вместе с тем, Елисеев А.Г. сообщил об употреблении им накануне вечером, примерно до 20 часов, спиртного - самогона в количестве примерно 300 мл (л.д. 9).   

Протоколом 34 СВ 007578 от 18 июня 2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным у строения 77 по ул. Ломоносова в гор. Жирновске Волгоградской области, из которого следует, что 18 июня 2018 г., в 06 часов 25 минут, Елисеев А.Г., имеющий водительское удостоверение <НОМЕР> от 20 марта 2009 г., категории «А,В,С,D,Е», управлявший автомобилем «ИЖ <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).

Показаниями свидетеля <ФИО1> о том, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода № 1 СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области и 18 июня 2018 г. совместно с инспектором <ФИО2> исполнял свои должностные полномочия на территории гор. Жирновска, когда в утреннее время на ул. Ломоносова напротив строения поста ГАИ ими был остановлен легковой автомобиль, двигавшийся со стороны пос. Линево. За рулем управления данным автомобилем находился присутствующий в зале судебного заседания Елисеев А.Г., от которого исходил запах алкоголя, а, кроме того, окраска его лица также позволяла предположить алкогольное опьянение. На вопрос об употреблении алкоголя, Елисеев А.Г. пояснил, что накануне, до позднего вечера он употреблял алкоголь. Ему была разъяснена вся процедура оформления административного материала. При этом, в ходе данной беседы Елисееву А.Г. прибор для освидетельствования он (<ФИО1> не передавал. Возможно, прибор находился у его напарника. Вместе с тем, он не проверял обоснованность своих подозрений в отношении Елисеева А.Г. посредством названного прибора. Елисеев А.Г. вместе с ним (<ФИО1> прошел в патрульный автомобиль. В салоне Елисееву А.Г. было разъяснено о производстве видеозаписи, разъяснены процессуальные права, он был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. Елисеев А.Г. от прохождения названных видов освидетельствования отказался. Затем были составлены документы, в том числе, протокол задержания транспортного средства, в связи с чем автомобиль был передан сыну Елисеева А.Г., и протокол об административном правонарушении. При этом, в названном протоколе в соответствующей графе он (<ФИО1> не указал место совершения, поскольку оно указано им в графе «место составления», кроме того,  управление Елисеевым А.Г. автомобилем, его остановка, отстранение от управления, направление на медицинское освидетельствование и отказ Елисеева А.Г. имели место в одном и том же месте - напротив строения поста ГАИ на ул. Ломонсова в гор. Жирновске Волгоградской области, что было отражено им в соответствующих протоколах.

Показания свидетеля <ФИО2> о том, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода № 1 СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области и в один из дней лета 2018 г., в утреннее время, более точных даты и времени он не помнит, совместно с инспектором <ФИО5><ОБЕЗЛИЧЕНО> он нес службу на ул. Ломоносова в гор. Жирновске Волгоградской области. В это время ими был остановлен легковой автомобиль, за рулем которого находился ранее незнакомый ему Елисеев А.Г. У последнего присутствовал запах алкоголя изо рта. При этом, на вопрос о происхождении данного запаха Елисеев А.Г. сообщил, что «сидели» то ли с другом, то ли с родственником до поздна, а также - что он едет с Линево с заездом в Елань. Елисееву А.Г. была разъяснена обязанность пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медучреждении, а также, что его автомобиль может быть задержан и транспортирован на штрафстоянку или передан трезвому водителю с правами. В это время в его (Бабина) руках алкотестера не было, он не видел, был ли прибор в руках его напарника. Вместе с тем, они (инспектора) никаким образом, в том числе, посредством находящегося у них алкотестера, не проверяли обоснованность своих подозрений в отношении Елисеева А.Г. Для оформления материала последнего пригласили в патрульный автомобиль, где инспектор Ганьшин Г.К. разъяснилЕлисееву А.Г. процессуальные права и предложил пройти освидетельствование на месте и в медучреждении, от чего Елисеев А.Г. отказался.                

 Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные законные основания для направления имеющего право управления транспортными средствами водителя Елисеева А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем его бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния, поскольку Елисеев А.Г. в момент совершения указанного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также - судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2, ч.4, ч.6 ст.264, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья основывает свои выводы о виновности Елисеева А.Г. в совершении правонарушения на приведенных выше доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, уточняют и дополняют друг друга, в том числе, в части конкретных оснований для направления Елисеева А.Г. на медицинское освидетельствование и места совершения им соответствующего бездействия; кроме того, данные доказательства получены в установленном законом порядке.

Так, вышеназванные протоколы составлены, отстранение от управлением транспортным средством,  направление на медицинское освидетельствование и задержание транспортного средства проведены полномочным должностным лицом при наличии к тому, как указано выше, законных оснований, при видеофиксации производства соответствующих действий, о чем в протоколах имеется запись и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елисеева А.Г., который никаких возражений относительно изложенных в протоколе факта и обстоятельств совершения правонарушения не имел ни при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, ни в ходе его судебного рассмотрения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно указал об отказе пройти медицинское освидетельствование, допущенные в протоколе об административном правонарушении исправления в части времени составления протокола надлежащим образом оговорены должностным лицом в присутствии Елисеева А.Г.; показания свидетелями даны после разъяснения им процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний, в то время как каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных лиц повода для оговора Елисеева А.Г. в судебном заседании не установлено, сам Елисеев А.Г. о наличии таких обстоятельств мировому судье не заявлял.

При этом, мировым судьей установлено, что должностным лицом, составившим в отношении Елисеева А.Г. протокол об административном правонарушении, в соответствующей его графе не указано конкретное место совершения Елисеевым А.Г. нарушения, в то время как из иных исследованных в судебном заседании доказательств: как протоколов отстранения от управления транспортным средством и его задержания, а также направления на медицинское освидетельствование, так и показаний свидетелей, в том числе, составителя протокола, и объяснений привлекаемого к ответственности лица, следует, что остановка Елисеева А.Г, инспекторами ГИБДД, его отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, отказ Елисеева А.Г. от такового и задержание транспортного средства, а также составление соответствующих процессуальных документов имели место у строения 77 по ул. Ломоносова в гор. Жирновске Волгоградской области, при этом, указанный адрес в протоколе об административном правонарушении зафиксирован. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратному в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Елисеева А.Г. не добыто, принимая во внимание отсутствие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях запрета на уточнение обстоятельств совершения правонарушения, полагая, что указанное не нарушит прав Елисеева А.Г., в том числе, его права на защиту, мировой судья полагает возможным уточнить обстоятельства совершения им правонарушения в указанной части.    

Вместе с тем, вопреки утверждению защитника, наличие у инспектора ГИБДД законных оснований для направления Елисеева А.Г. на медицинское освидетельствование представленный стороной защиты акт медицинского освидетельствования в отношении Елисеева А.Г., согласно заключению которого у последнего состояние опьянения не установлено, не опровергает.

Так, из исследованных в судебном заседании протоколов отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствования, видеозаписей и показаний свидетелей, а также объяснений самого Елисеев А.Г. следует как наличие у него запаха алкоголя изо рта (при этом, Елисеев А.Г. как инспекторам, так и мировому судье сообщил об употреблении им алкоголя вечером накануне управления автомобилем и спиртосодержащего лекарства в момент управления), так и изменение окраски кожных покровов. Причина такого изменения  правового значения не имеет, как не влечет юридических последствий факт отсутствия состояния алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством при отказе от медицинского освидетельствования. 

При этом, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Елисеев А.Г. после его отстранения от управления транспортным средством путем составления соответствующего протокола и, соответственно, возбуждения в отношении него производства по делу об административном правонарушении, на законное требование инспектора ДПС пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование ответил отказом.

Также необоснованным является, по мнению мирового судьи, довод защитника о незаконности имевшей место у автомобиля Елисеева А.Г. «предварительной беседы», в ходе которой у последнего инспекторами ДПС были выявлены признаки опьянения и разъяснены последствия указанного обстоятельства.

Данный довод не основан на законе, который, напротив, возлагает на инспектора ДПС обязанность разъяснить привлекаемому к ответственности лицу как основания и порядок производства в отношении него процессуальных действий, так и их последствия.

В указанной связи не может быть признано незаконным разъяснение инспектора ДПС о возможной эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку, в случае установления предусмотренных законом оснований для его (автомобиля) задержания. Более того, при наличии таких оснований, автомобиль Елисеева А.Г. был задержан и передан иному лицу - его сыну - который появился на месте происшествия до окончания оформления соответствующего административного материала.

Довод привлекаемого к ответственности лица о том, что в момент оформления в отношении него соответствующего материала он в силу состояния своего здоровья, а также оказанного на него давления сотрудниками ГИБДД не понимал происходящего, в то время как инспектор сообщил, что «выпишет ему маленький штраф», а последствия в виде лишения права управления транспортными средствами ему стали очевидны только в момент подписания протокола, мировой судья также не принимает.

Так, из показаний свидетелей и объяснений самого Елисеева А.Г., а также видеозаписи, следует, что до составления протокола ему неоднократно разъяснились основания и порядок производства в отношении него процессуальных действий, при этом, до составления протокола от прохождения, в том числе, медицинского освидетельствования он отказался, поскольку беспокоился, что освидетельствование «покажет» у него состояние опьянения, поскольку накануне он употреблял алкоголь, а в дороге - спиртосодержащее лекарство, при этом, он знал, что не имеет права отказываться от освидетельствования, в то время как осведомленность о конкретном виде наказания за допущенное нарушение правового значения не имеет.       

Вместе с тем, незаконные, по его мнению, действия сотрудников ГИБДД Елисеевым А.Г. не были оспорены ни после возбуждения в отношении него производства по настоящему делу об административном правонарушении, ни в ходе его судебного рассмотрения.

При назначении Елисееву А.Г. административного наказания мировой судья учитывается характер совершенного им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Волгоградской области, не работает, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств (надлежащих доказательств обратному материалы дела не содержат), в связи с чем считает возможным назначить Елисееву А.Г. минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Елисеева Александра Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 3444012677, р/с 40101810300000010003, банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, УИН: 18810434180250011400.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий      об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, надлежит направить судье,  вынесшему постановление, который при отсутствии такого документа по истечении указанного срока, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Елисееву А.Г. надлежит сдать водительское удостоверение  в органы, исполняющие административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами: ОГИБДД УМВД России по Алексеевскому району или по месту фактического проживания - для хранения, а в случае утраты названного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                             И.Г. Струк