Решение по делу № 5-205/2020 от 08.10.2020

Дело №5-205/2020г.                                                             

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 октября 2020г. сел. Сергокала Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Рашид Гаджимурадович,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саидова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ,  проживающего как указанно в протоколе  по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,        

установил:

Саидов <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

03.08.2020г. в 00 часов 01 минуту Саидов <ФИО>  зарегистрированный по месту жительства в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, назначенный согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.04.2020г., которое вступило в законную силу 02.06.2020г.

Протокол по делу об административном правонарушении от 03.09.2020г. №20-44-Г17-00092/03 составлен инспектором объединения административно-технических инспекций города Москвы Паршиным П.А.Материал по делу об административном правонарушении направлены в суд, заместителем начальника инспекции объединения административно-технических инспекций города Москвы Тоненьковым И.А., по подсудности.

Суд, исследовав и изучив протокол, и материалы по делу об административном правонарушении, пришел к следующему.

При поступлении материалов дела в суд Саидов <ФИО> не был обеспечен на судебное заседание. Для извещения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения дела, было направлено извещение по почте, с указанием даты, времени и месте рассмотрения дела. Однако, извещенный надлежащим образом Саидов <ФИО> о предстоящем судебном заседании, к назначенному времени на судебное заседание не явился, и не сообщил об уважительности причин своей не явки в суд, и не просил об отложении дела на другой срок.

В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно материалам дела Саидову <ФИО> не предоставлялся срок отсрочки до одного месяца, по исполнению постановления по делу об административном правонарушении от 24.04.2020г., а также уплата указанного административного штрафа  для него не была рассрочена на срок до трех месяцев.

Обстоятельства административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 03.09.2020г. №20-44-Г17-00092/03, (л.д.3);

-постановлением по делу об административном правонарушении (копия) от 24.04.2020г., из которого усматривается, что Саидов <ФИО>.  привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21.07.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением административного штрафа в размере 4000 рублей, постановление вступило в законную силу 02.06.2020г., и штраф не оплачен.

Перечисленные выше события административного правонарушения, также  подтверждаются материалами дела, представленные в суд.

Таким образом, суд считает, что вина Саидова <ФИО> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрены альтернативные виды административного наказания административному аресту на срок до пятнадцати суток, как наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. И применение в данном случае к привлекаемому лицу, вида административного наказания, как административный штраф, суд считает правильным и справедливым.

При назначении вида наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и суд приходит к выводу о возможности назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи в виде наложения административного штрафа. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность лица, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 4.3, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Саидова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде назначения административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Дагестан (Министерство юстиции Республики Дагестан, л/с. 04032036910); ИНН 0562053748; КПП 057201001; Банк Отделение -НБ Республики Дагестан г.Махачкала; БИК 048209001; р/с. 40101810600000010021; ОКТМО 82644455; КБК 93411601203010000140; УИН 0. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд, в тот же срок, что и уплата штрафа. За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сергокалинский районный суд РД, через мирового судью судебного участка №123 Сергокалинского района Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копии постановлений направить заинтересованным лицам. Мировой судья Магомедов Р.Г<ФИО4> 

5-205/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Саидов Магомед Курбанович
Суд
Судебный участок № 123 Сергокалинского района
Судья
Магомедов Рашид Гаджимурадович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
123.dag.msudrf.ru
21.09.2020Подготовка к рассмотрению
08.10.2020Рассмотрение дела
08.10.2020Административное наказание
05.02.2021Обращение к исполнению
05.02.2021Окончание производства
05.02.2021Сдача в архив
08.10.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее