Решение по делу № 2-1059/2011 от 23.09.2011

Дело № 2-(…)/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2011 года                                                                                                    г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельс Саратовской области Сычёва О.А.,

при секретаре Саврасовой Т.В.,

с участием истицы Козловой Л.Н.,

представителя истица - адвоката Федякиной Ю.А., представившей удостоверение № (…) от **.**.2004 г. и ордер № (…) от **.**.2011 г.,

представителя ответчика ИП Степуриной Э.В. - Вандрай А.В., представившей доверенность № (…) от **.**.2009 г., удостоверенной в.и.о. нотариуса нотариального округа г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Х. -Ш., сроком на (…) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  гражданское дело по иску Козловой Л.Н. к ИП Степуриной Э.В. о защите прав потребителя с требованиями о расторжении договора купли-продажи от **.**.2010 года, о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества - холодильника-морозильника «И…» в размере 21 350 рублей 00 копеек, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,

установил:

Козлова Л.Н. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ИП Степуриной Э.В. о защите прав потребителя с требованиями о расторжении договора купли-продажи от **.**.2010 г., о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества - холодильника-морозильника «И…» в размере 21 350 рублей 00 копеек, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.  

В обоснование своих исковых требований Козлова Л.Н. указала, что **.**.2010 года в магазине у ответчика ИП Степуриной Э.В. по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Ф., д. № (…), она приобрела по договору розничной купли-продажи холодильник-морозильник «И…», стоимостью 21 350 рублей, которая была уплачена истицей, что подтверждается товарным чеком от **.**.2010 г. и кассовым чеком от **.**.2010 г. На товар была установлена гарантия три года со дня продажи. В процессе эксплуатации холодильника по назначению в период гарантийного срока- **.**.2010 года, выявились существенные недостатки, а именно: одно отделение (основная камера) холодильника перестала работать, работает лишь морозильная камера, но сильно шумит. Истица уверена, что данная неисправность возникла не по ее вине, так как положений инструкции по эксплуатации она не нарушала, каких-либо внешних воздействий на товар не допускала, холодильник из ее обладания не выбывал. Истица **.**.2010 года обратилась к ответчику, в связи, с чем ответчиком был произведен гарантийный ремонт холодильника в ООО «СарСервис» после чего был передан истице. В **.**.2011 года холодильник вновь перестал работать, в связи, с чем истица **.**.2011 г. обратилась к ответчику с претензией, с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества. Данная претензия была принята представителем ответчика **.**.2011 г., однако какого-либо ответа истицей не получено. В добровольном порядке спор не урегулирован, потому истица обратилась в суд с настоящим иском. Определением мирового судьи от **.**.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «СарСервис».

В судебном заседании истица Козлова Л.Н. заявила о желании заключить мировое соглашение с ответчиком, заявив, что они пришли к следующей договоренности: ответчик в срок не позднее семи календарных дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу в заранее оговоренное время принимает от истца холодильник-морозильник «И…» со всеми комплектующими и документами, который вывозит из квартиры истца, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. М., д. № (…), кв. № (…), за счет собственных сил и средств, и обязуется выплатить в этот момент лично истцу при предъявлении документа, удостоверяющего личность, денежную сумму в общем размере 26 350 рублей 00 копеек, которую составляют: стоимость товара в размере 21 350 рублей, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, от остальных исковых требований истец отказывается;о получении денег истица расписывается в расходном ордере. Договор купли-продажи товара холодильник-морозильник «И…» от **.**.2010 года между  истцом и ответчиком расторгается, от дальнейших взаимных претензий с ответчиком по данному спору они отказываются, истец просит утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, процессуальные порядок и последствия утверждения мирового соглашения истцу разъяснены и понятны. Расходы по уплате государственной пошлины, от которой истец при подаче иска был освобожден, ответчик принимает на себя.

Представитель истицы Федякина Ю.А. полностью поддержала заявление истицы, просила суд принять и утвердить мировое соглашение

Ответчик Степурина Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Вандрай А.В. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях, процессуальные порядок и последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.  Во исполнение ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна. С учетом мнения присутствующих лиц, мировой судья полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке. 

Условия мирового соглашения между истицей Козловой Л.Н. с  представителем ответчика Вандрай А.В. выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив ходатайства сторон и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225  ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить заключенное по настоящему гражданскому делу между истицей Козловой Л.Н. с одной стороны, и представителем ответчика - ИП Степуриной Э.В. по доверенности  Вандрай А.В., с другой стороны, мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик - ИП Степурина Э.В. в заранее оговоренное время принимает от истца Козловой Л.Н. холодильник-морозильник «И…» со всеми комплектующими и документами, который вывозит из квартиры истца, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. М., д. № (…), кв. № (…), за счет собственных сил и средств, и выплачивает в этот момент истцу денежную сумму в общем размере 26 350 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, которую составляют: стоимость товара в размере 21 350 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят) рублей, 5000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, а истица Козлова Л.Н. отказывается от остальных исковых требований к ответчику.

2. Ответчик  - ИП Степурина Э.В. выплачивает лично истцу Козловой Л.Н. указанные в предыдущем пункте настоящего определения 26 350 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек в срок не позднее семи календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения, при предъявлении истицей документа, удостоверяющего личность; о получении денег истица расписывается в расходном ордере.

3. Приобретенный товар - холодильник-морозильник «И…» передается истцом Козловой Л.Н. ответчику ИП Степуриной Э.В. в квартире истицы по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. М., д. № (…), кв. № (…), в момент получения денежных средств со всеми комплектующими и документами к нему.

4. Договор розничной купли-продажи холодильника-морозильника «И…» от **.**.2010 года между истцом и ответчиком  считать расторгнутым; 

5. В  дальнейшем стороны отказываются от взаимных претензий по данному спору.

Ответчик ИП Степурина Э.В. в срок не позднее трех дней со дня вступления в законную силу настоящего определения суда вносит в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1040 (одна тысяча сорок) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалобав течение 10 дней со дня вынесения в Энгельсский районный суд Саратовской области суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Мировой судья                                                                                                 О.А. Сычёва