Решение от 26.11.2015 по делу № 1-63/2015 от 26.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года                                                                                            г. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В.,

при секретаре  Переверзевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Ахметова М.М., 

потерпевшей <ФИО1>,   

подсудимого - Волкова В.Е.,

защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению Волкова <ФИО3>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Волков В.Е. <ДАТА6> в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки принадлежащей потерпевшей <ФИО1>, расположенной на кресле в комнате вышеуказанного дома, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 2000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, и распорядился им по своему усмотрению, а именно <ДАТА7> сдал похищенный им сотовый телефон в ломбард «Победа», расположенный по ул. <АДРЕС>, 26А Комсомольского района г.Тольятти, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

      Органом дознания действия Волкова В.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

      В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Волков В.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

      После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый Волков В.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая <ФИО1> не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

      Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Волкова В.Е.

      С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Действия подсудимого Волкова В.Е. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

      В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Волковым В.Е. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной.

      В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

      При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также тот факт, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшей ущерб возмещен путем возврата имущества, Волков В.Е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

      С учетом содеянного, личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, а также будет способствовать предупреждению совершения однородных преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

      В месте с тем суд полагает, что исправление и перевоспитание Волкова В.Е. возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на условно осужденного соответствующих обязанностей, в связи с чем назначает Волкову В.Е. наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

      ░░░░░░░ <░░░3>░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░. 

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░8>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░░░░░>          

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░