Решение по делу № 2-471/2011 от 01.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании  налога по упрощенной системе налогообложения в сумме 3000 руб. 00 коп. и пени в сумме 6 руб. 60 коп.

                                                          у с т а н о в и л :

       Истец Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области просит взыскать с ответчика <ФИО1> недоимку налога по упрощенной системе налогообложения, указывая, что ответчик  <ДАТА2> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, по состоянию на <ДАТА3> она была обязана уплатить за 2011г. налог по упрощенной системе налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ, сумма которого составила 3000 руб.. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислено пени в сумме 6 руб. 60 коп.

       В судебном заседании представитель истца участия не принимал, письменным заявлением исковые требования были поддержаны в полном объеме.

       Ответчик <ФИО1>  в судебном заседании с предъявленным иском согласилась в полном объеме.

       Изучив предоставленные материалы дела, полагаю, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что признание иска ответчиком <ФИО1> может быть принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые  требования МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика <ФИО1>  подлежит взысканию в доход государства недоимка налога  по упрощенной системе налогообложения в сумме 3000 руб.  и пени в сумме 6 руб. 60 коп..

     Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика <ФИО1>, как стороны не в чью пользу состоялось решение, подлежит взысканию в доход государства  государственная пошлина соразмерно удовлетворенному иску  в сумме 400 руб., так как истец при подаче данного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с <ФИО1> в доход государства налог  по упрощенной системе налогообложения в сумме 3000 руб. 00 коп. и пени в сумме 6 руб. 60 коп., всего в сумме 3006 руб. 60 коп..

      Взыскать с <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

      Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 дней  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

 Мировой судья                                                           Т.<ФИО3>