Решение по делу № 5-317/2015 от 02.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

03 октября 2015 года                                                                                     г.п. Нефтегорск

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2015 года.

Мотивированное постановление изготовлено 03 октября 2015 года.

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела № 5-317/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сергеевой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно административного материала, поступившему на рассмотрение мировому судье, Сергеева <ФИО>.не уплатила административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, наложенный постановлением от <ДАТА5> за совершение <ДАТА6> правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в установленный законом срок. Срок уплаты штрафа истек, квитанции, свидетельствующей об уплате штрафа, в деле нет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о  наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в деяниях Сергеевой <ФИО>.

В судебном заседании Сергеева <ФИО> вину не признала, пояснила, что штраф за совершение <ДАТА6> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ уплатила в установленный законом срок, а именно <ДАТА7> впоследствии выяснилось, что при совершении операции по оплате штрафа работники банка допустили описку в указании номера протокола и присвоенного данному протоколу УИН. Поэтому работниками ГИБДД при составлении протокола сделан неверный вывод об уклонении меня от исполнения назначенного административного наказания в виде административного штрафа. В обосновании своих возражений Сергеева <ФИО>. представила чек ордер <НОМЕР> с внесенными банком исправлениями, справку о принятом платеже.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Диспозицией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный настоящим Кодексом срок, составляющий по общему правилу не более 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). При этом сама статья отнесена к нарушениям, связанным с уклонением от исполнения административного наказания. Следовательно, объективную сторону данного правонарушения будут образовывать действия лица, привлеченного к административной ответственности в виде штрафа, связанные с его неуплатой в добровольном порядке в установленный срок именно по причине уклонения от этого, после истечения которого в случае неуплаты штрафа и будет иметь место событие указанного административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из материалов дела следует, что Сергеевой <ФИО>. постановлением от <ДАТА>. <НОМЕР> назначено административное наказание в виде штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение <ДАТА6> г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от (л.д.4). Согласно представленных в дело материалов, л.д. 5, указанное постановление вступило в законную силу 04.06.2015 г. Поэтому срок уплаты штрафа в добровольном порядке истекает 03.08.2015 г.

Диспозицией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный указанным Кодексом срок, составляющий по общему правилу не более 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). При этом сама статья отнесена к нарушениям, связанным с уклонением от исполнения административного наказания. Следовательно, объективную сторону данного правонарушения будут образовывать действия лица, привлеченного к административной ответственности в виде штрафа, связанные с его неуплатой в добровольном порядке в установленный срок именно по причине уклонения от этого, после истечения которого в случае неуплаты штрафа и будет иметь место событие указанного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Сергеева <ФИО>. совершила действия по уплате административного штрафа до истечения срока, предоставленного законом для добровольного исполнения административного наказания, а именно <ДАТА8> г. содержит исправленные и заверенные банком реквизиты, соответствующие Постановлению от <ДАТА> г. <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Исправления, внесенные в чек-ордер, подтверждается справкой ОАО АКБ «Сбербанк России» о принятом платеже, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, суд приходит к выводу, что штраф по постановлению от <ДАТА>. <НОМЕР>, вынесенному в отношении Сергеевой <ФИО>., оплачен ей в полном размере и в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок.

Указанные выводы и обстоятельства дела не позволяют суду сделать вывод об уклонении Сергеевой <ФИО>.  от исполнения назначенного ей административного наказания. В связи с этим состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в ее деяниях отсутствует.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 24.5, 29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергеевой <ФИО1> по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления вручить Сергеевой <ФИО>. и направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 А.Л.Тишанский