Решение от 02.04.2018 по делу № 5-356/2018 от 02.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

город Слюдянка                                                                  02 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием Алексеенко А.В.,                                            

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области дело об административном правонарушении за № 5-356/2018, зарегистрированное в суде 02 апреля 2018 года, в отношении:

Алексеенко Алексея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> Иркутской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району младшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Алексеенко А.В. составлен протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> 03.30 час. в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, Алексеенко А.В.  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/38, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП.

В ходе судебного рассмотрения дела Алексеенко А.В. вину в совершенном правонарушении признал, факт совершения ДТП не отрицал, как и факт оставления места ДТП. В содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что причиненный ущерб погасил.

Вызванная в судебное заседание потерпевшая Андриевская Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав Алексеенко А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что Алексеенко А.В. совершил правонарушение, выразившееся в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доказательствами по делу являются:

- Протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- Телефонным сообщением <ФИО2> от и<ДАТА6> года о том, что водитель автомобиля «Джип» с государственным номером «<НОМЕР>» на центральном рынке по улице Ржанова 6А повредил двери магазина,

- Схема места ДТП от <ДАТА4>;

- Письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА4>;

- Письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА6> года;

- Письменные объяснения Алексеенко А.В. от <ДАТА3>.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.  

Согласно п. 2.6.1 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства являются недопустимыми, не имеется.

Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину Алексеенко А.В. установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. 

Объектами данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем, раскаивающимся в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Оснований для применения положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя и полагает назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░4>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ _______________________________░.░. ░░░░░░░░░░