Решение от 19.05.2016 по делу № 1-37/2016 от 19.05.2016

 Дело № 1-122-37/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                              19 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области Галахова И.В.,

при секретаре  - Толмачевой А.В.

с участием государственного обвинителя  - помощника Волгоградского транспортного прокурора -   Давыдовой А.С.

подсудимого Киреева Е.А.

защитника - адвоката Карташова В.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

потерпевшего Тутынина А.Н.

представителя потерпевшего - адвоката <ФИО1>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КИРЕЕВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося  <ДАТА6> в г. <АДРЕС> области респ. Белоруссия, гражданина РФ, имеющего высшее образование,  холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоград, ул. <АДРЕС>, 18-64

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Киреев Е.А. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Тутынина А.Н. по неосторожности.

Преступление совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

14 марта 2015 года, примерно в 07 час. 18 мин. Киреев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив центрального входа в здание Волгоградского речного порта, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Набережная 62-ой Армии, д. 6, увидев, что между его знакомым Тикушиным Е.А. и Тутыниным А.Н., которые находились на расстоянии одного метра, слева, от центрального входа в здание Волгоградского речного порта, возник конфликт, подошел к последним. В ходе произошедшего между Тикушиным Е.А. и Тутыниным А.Н. конфликта, Киреев Е.А. с целью пресечения конфликта, встал между указанными лицами. Находясь между Тикушиным Е.А. и Тутыниным А.Н., у Киреева Е.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и насильственных действий Тутынину А.Н. После чего Киреев Е.А., действуя умышленно по отношению к насильственным действиям - толчку и небрежно по отношению к наступившим последствиям, не предвидя наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Тутынину А.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, желая пресечь действия Тутынина А.Н. в отношении Тикушина Е.А., с силой толкнул Тутынина А.Н. правой рукой в область левой части груди. Тутынин А.Н., испытав физическую боль от внезапного с силой полученного толчка в область груди, не удержав равновесия, упал на асфальт, в результате чего получил телесное повреждение, в виде закрытого перелома головки правой плечевой кости, которое согласно заключения эксперта № 387 от 31.03.2016 года квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкойутраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Тутынина А.Н. поступило ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении подсудимого Киреева Е.А. ввиду их примирения. Претензий к подсудимому он не имеет, вред заглажен в полном объёме.   

Представитель потерпевшего ходатайство потерпевшего поддержала.

            Подсудимый Киреев Е.А., защитник не возражают против прекращения производства по  делу за примирением с потерпевшим.

            Государственный обвинитель Давыдова А.С. не возражает против прекращения уголовного  дела за примирением сторон.

            Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

            Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

             Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ - преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Киреев Е.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести,  потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объёме, претензий к нему не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным  производство по уголовному делу прекратить, так как условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании  изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░. 

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R «Verbatim» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░. 00 ░░░. ░░ 07 ░░░. 30 ░░░. <░░░░9> - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -