Решение по делу № 7-653/2021 от 07.08.2021

№ 5-567/2021

УИД № 44МS0018-01-2021-001915-73

    Протокол 44 ВВ № 543640

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 7 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Еськова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Прохорова А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Прохорова Алексея Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

права разъяснены, ходатайства не заявлены, защитник не требуется,

установил:

Прохоров А.С. 6 августа 2021 года в 23 часа 36 минут по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, п. Никольское, ул. Зеленая, д. 1, управлял мотоблоком BRAIT BR-105 с прицепом без государственного регистрационного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Прохоров А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что ехал на мотоблоке в гараж. Водительского удостоверения не имеет, никогда не получал. Находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Просит не назначать административный арест, поскольку дома находится 16-летний ребенок супруги.

Выслушав Прохорова А.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ основанием для привлечения к ответственности является факт обнаружения в организме абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 19 сентября 2020 года № 1502 «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (устройство на колесном ходу категории L, M, N, O, велосипед с двигателем, мотонарты, трамвай, троллейбус, трактор, самоходная машина, мотоблок, а также гужевой транспорт, за исключением вьючных и верховых животных).

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 февраля 2019 года № 25 «О классификации мотоблока (мотокультиватора) в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» мотоблок (мотокультиватор), представляющий собой устройство с возможностью крепления навесного и (или) прицепного оборудования, управляемое рядом идущим водителем при помощи рулевого устройства в виде двух рукояток, с одной ведущей осью, двигателем внутреннего сгорания, конструктивные особенности которого предусматривают возможность установки на ведущую ось рабочих органов (фрез) для обработки почвы или колес, имеющее тягово-сцепное устройство, и (или) приспособления для крепления навесного оборудования, и шкив или вал отбора мощности, в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 и 6 классифицируется в субпозиции 8701 10 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, т.е. относится к моторным транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров.

Факт совершения Прохоровым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 7 августа 2021 года, изложенные в котором обстоятельства совершения правонарушения Прохоровым А.С. не оспорены при его подписании и подтверждены в суде;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 августа 2021 года, составленным в отношении Прохорова А.С., как водителя транспортного средства, при выявлении признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 августа 2021 года и бумажным носителем с результатом освидетельствования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Прохоровым А.С. воздухе составила 0,86 мг/л, с результатами которого Прохоров А.С. согласился;

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району <ФИО1> от 7 августа 2021 года;

- справкой инспектора по ИАЗ <ФИО2> о том, что Прохоров А.С. водительского удостоверения не получал, права на управление транспортными средствами не имеет;

- видеозаписью производства процессуальных действий;

- объяснениями Прохорова А.С., данными в ходе судебного заседания;

- иными собранными по делу доказательствами.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам у судьи не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, судья полагает, что вина Прохорова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

При назначении наказания Прохорову А.С. судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в минимальном пределе санкции статьи, т.е. на срок 10 суток.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, дающих суду право заменить наказание в виде ареста административным штрафом, по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Прохоров А.С. к указанным выше категориям лиц не относится. Доказательств наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также того, что назначение Прохорову А.С. в качестве административного наказания административного ареста повлечет оставление его ребенка без родительского присмотра, представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Прохорова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Прохорова А.С., т.е<ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                       А.В.Еськова