Решение по делу № 1-48/2012 от 26.06.2012

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и Цигломенского округов <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>/155,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего кочегаром в ООО «Северная Двина», зарегистрированного в <АДРЕС> по <АДРЕС> Макарова, <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, зарегистрированный в <АДРЕС> по <АДРЕС> Макарова, <АДРЕС>, проживающий в <АДРЕС> по <АДРЕС>, будучи обязанным решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> выплачивать алименты на содержание и в пользу своей детей: сына <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, и дочери <ФИО7>, <ДАТА5> рождения (достигшей <ДАТА6> совершеннолетия) в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия детей, злостно уклонился от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына.

Так, <ФИО4> умышленно, из корыстных побуждений, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> от обязанности выплачивать алименты на содержание сына <ФИО4> Романа злостно уклонялся, алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от <ДАТА10> и <ДАТА11> об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ и о необходимости выплаты задолженности по алиментам, мер к трудоустройству не принимал, нигде не работал, на учёте в Центре занятости населения не состоял, тем самым, исключив возможность отчислять алименты с ежемесячного пособия по безработице. Общая сумма задолженности <ФИО4> по алиментным обязательствам по состоянию на <ДАТА9> составляет 517 485 руб. 65 коп., из них сумма задолженности за период злостного уклонения от уплаты алиментов с <ДАТА8> по <ДАТА9> - 84 187 руб. 41 коп.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал полностью, согласился с обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником <ФИО5>

Государственный обвинитель <ФИО3> согласна  рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО6> и его законный представитель <ФИО9> также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.89).

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

За совершённое преступление <ФИО4> подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО4>, является полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

<ФИО10> судимостей не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без официального оформления, по состоянию на <ДАТА12> в Центре занятости населения на учете не состоял (л.д.44, 47, 48, 49, 51, 53, 62-63).

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отношение подсудимого к содеянному, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ, с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения правил ст.ст.62, 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения <ФИО4> от наказания, прекращения производства по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 014 руб. 48 коп. за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.101).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев.

Обязать <ФИО4> в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки в размере 1 014 руб. 48 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе предварительного расследования по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и Цигломенского округов города <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА13>

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>