Решение по делу № 1-77/2016 от 22.07.2016

Дело № 1-77/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 июля 2016 годагород Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Остапенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Завьялова В.Э., ………… года рождения, уроженец ………………, работающего в ………, зарегистрированного и проживающего по адресу: ……………….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА2> N 420-ФЗ) ,

УСТАНОВИЛ:

частный обвинитель Ш. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Завьялова В.Э. за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль.

В заявлении частный обвинитель Ш. указала, что …… года около …………..  во дворе дома ………. по ул. ……….. в п. ………….. области в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, Завьялов В.Э. двумя руками схватил Ш за куртку на груди и с силой тряхнул. В результате действий Завьялова Ш  была причинена сильная физическая боль.

Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившем в законную силу <ДАТА4>, диспозиция ст. 116 УК РФ изложена в следующей редакции: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Также указанным законом введена ст. 116.1 УК РФ, санкция которой предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».

Завьялов В.Э. к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не привлекался. Деяние им совершено не в отношении близкого лица, не из хулиганских побуждений и не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Таким образом, преступность и наказуемость деяния была устранена уже после совершения Завьяловым В.Э. инкриминированных действий, а устранение преступности и наказуемости деяния произошло в период судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая Ш. и подсудимый Завьялов В.Э. возражений по поводу прекращения уголовного дела не представили, не настаивали на рассмотрении уголовного дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено, что преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом  суд прекращает уголовное дело и одновременно прекращает уголовное преследование подсудимого в этой части обвинения. При этом мировой судья исходит из положений ч. 4 ст. 133 УПК РФ о том, что уголовное преследование прекращается по не реабилитирующему основанию, поэтому лицо, освобожденное от уголовного преследования, не получает право на реабилитацию

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

      ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Завьялова ……………, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствие в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                        подпись                                   О.И. Долинина