Решение по делу № 2-1384/2012 от 17.07.2012

                                                                                                           Дело № 2-1384-2012-6

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         г. Северодвинск                                                                           17 июля 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области

Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494 к Кудрявцеву Алексею Сергеевичу и Копач Сергею Семеновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Северодвинское Отделение Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ №5494 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам Кудрявцеву Алексею Сергеевичу и Копач Сергею Семеновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что согласно кредитному договору № 5494/1/38502, заключенному 17 июня 2008 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ(ОАО) - Северодвинское Отделение № 5494 и Кудрявцевым А.С. (заемщик), банк предоставил последнему кредит в сумме 80 000 рублей на неотложные нужды на срок по 17 июня 2013 года под 17 % годовых. Ответчик Кудрявцев А.С<ФИО1> свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж был произведен 13 октября 2011 года в сумме 2 000 рублей. Поскольку имеется просроченная задолженность, то банк принял решение о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита. Задолженность у ответчика перед ОСБ №5494 на 16 апреля 2012 года составила 28573 руб. 53 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков, поскольку Копач С.С. является поручителем и несет солидарную ответственность с заемщиком, а так же в возврат госпошлины  5 057 руб. 20 коп.

            В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт <ФИО2>, действующий на основании надлежаще удостоверенных полномочий, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и  на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кудрявцев А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик Копач С.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Как усматривается из материалов дела, согласно кредитному договору № 5494/1/38502, заключенному 17 июня 2008 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ(ОАО) - Северодвинское Отделение № 5494 и Кудрявцевым А.С<ФИО1> (заемщик), банк предоставил последнему кредит в сумме 80 000 рублей на неотложные нужды  на срок по 17 июня  2013 года под 17 % годовых.          

            По условиям кредитного договора (п.п.4.1-4.3) заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом одновременно ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного Договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора).

            В соответствии с п.5.2.4 кредитного Договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а Кудрявцев А.С. обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Аналогичные требования банк имеет право предъявить к поручителям (п.2.1, 2.2 договора поручительства № 5494/1/38501/01 на л.д. 17).

            Ответчик Кудрявцев А.С. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, двенадцать раз  нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентам. Последний платеж был произведен 13 октября 2011 года в сумме 2 000 рублей. Задолженность у ответчика перед банком на 16 апреля 2012 года составила 28 573 руб. 53 коп., которую следует взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков, поскольку Копач С.С. является поручителем и несет солидарную ответственность с заемщиком.       

             Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

             Каких-либо возражений по существу предъявленного иска, которые могли бы послужить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, ответчики  суду не представили.

              Данный факт суд считает установленным, поскольку он подтверждается доказательствами по делу.

             Представленные  суду  расчеты задолженности по кредитному договору, судом проверены и соответствует заявленным истцом требованиям.

             Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения № 5494 основанными на законе и подлежащими  удовлетворению.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 057 руб. 20 коп, в том числе: 1057 рублей 20 коп. за подачу иска имущественного характера и 4000 руб. за подачу иска неимущественного характера.

             На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

 Исковые требования  Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494 к Кудрявцеву Алексею Сергеевичу и Копач Сергею Семеновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

 Расторгнуть кредитный договор № 5494/1/38502 от 17 июня 2008 года.

             Взыскать с Кудрявцева Алексея Сергеевича и Копач Сергея Семеновича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494  задолженность по кредитному договору на 16 апреля 2012 года в сумме 28 573 руб. 53 коп., в том числе: по основному долгу в сумме 26235 руб. 32 коп., просроченные проценты  1870 руб. 12 коп., неустойку за просрочку основного долга  в сумме 358 руб. 29 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 109 руб. 80 коп.

              Взыскать с Кудрявцева Алексея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494 в возврат государственной пошлины  2 528 руб. 60 коп.

              Взыскать с Копач Сергея Семеновича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494 в возврат государственной пошлины   2 528 руб. 60 коп.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение одного месяца.

          Мировой  судья В.Н.<ФИО3>