Решение по делу № 5-417/2017 от 10.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-417/2017 по делу об административном правонарушении 10 июля 2017 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С., в служебном кабинете по адресу: г. Тольятти, ул. Мурысева, 54, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ  в отношении Ильина Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 12 <АДРЕС> района <АДРЕС> область,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Е.В. <ДАТА3> в 00 часов 45 минут на улице <АДРЕС> в районе дома 27 г. <АДРЕС> области, в нарушении   требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,  управлял транспортным средством Ауди Q3, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании  Ильин Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил суду, что  <ДАТА4> в районе 19 часов он совместно с <ФИО1>  на автомашине Ауди Q3, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> приехал в гости к своему товарищу <ФИО2> Транспортное средство припарковал  в арку дома 27 по ул. <АДРЕС>.  У <ФИО2> он употребил спиртные напитки, в связи с чем, когда   они вышли,  за руль транспортного средства села <ФИО1> Ю.А.. Когда она съезжала с бордюра, то въехала в сугроб. Остановившись, вышла из  автомашины, чтобы осмотреть местность. В это время к ним подъехали сотрудники  ДПС, которые, не разбираясь, вытащили ключи из замка зажигания  автомобиля и препроводили его в патрульную автомашину. В отношении него был составлен административный материал по факту управления транспортным средством в  состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено  актом медицинского освидетельствования, которое он прошел в наркологическом диспансере.  Административный материал был составлен в присутствии понятых, которые сотрудниками ДПС были остановлены на <АДРЕС> проспекте, куда они отъехали с места его задержания. Транспортным средством он не управлял. Объяснение  в протоколе об административном правонарушении, где им указано, что  проехал пару метров, он писал  собственноручно, сделал он  это, чтобы защитить  свою жену. Спиртные напитки она в тот день не употребляла.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности,  адвокат <ФИО4>,  пояснил, что  в ходе рассмотрения дела свидетельскими  показаниями с достоверностью установлено, что транспортным средством управляла гр. <ФИО1> Ю.А., а не гр. Ильин  Е.В. Кроме того,  сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены установленные правила, поскольку место  составления протокола не соответствует месту  выявления  административного правонарушения.  Считает, что указанные выше обстоятельства, являются основаниями для прекращения в отношении Ильина  Е.В. дела об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС  ГИБДД УМВД РФ  по г. <АДРЕС> <ФИО5> пояснил суду, что  в феврале 2017 года в ночное время  он совместно с ИДПС <ФИО6> находился  на маршруте патрулирования  в квартале  на пересечении Ленинского проспекта и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.  В пути следования они увидели, как  по тротуару задним ходом движется транспортное  средство Ауди Q3. Подойдя  к автомобилю, он увидел сидящего за рулем Ильина  Е.В.,  от которого исходил резкий запаха алкоголя. В салоне транспортного средства больше никого не было. Назвав  водителю причину остановки транспортного средства, он препроводил его в патрульную автомашину.  Выехав на  другую сторону дома, на проезжую часть,  они остановили двух понятых, в присутствии которых в отношении Ильина  Е.В. был оформлен административный материал.  Ильину Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился.  По результатам медицинского освидетельствования, которое установило наличие у Ильина Е.В. состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.  Ильин Е.В. также был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ  за движение по тротуару, о чем им было вынесено постановление  от <ДАТА3> и он был подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.  При оформлении административных материалов Ильин Е.В. не отрицал факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС  ГИБДД УМВД РФ  по г. <АДРЕС> <ФИО6> дал суду показания, аналогичные показаниям ИДПС <ФИО5>

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля  <ФИО1>  Ю.А. пояснила суду, что  Ильин  Е.В. является ее  гражданским мужем. В ночь с <ДАТА4> на <ДАТА3>  она совместно с  Ильным Е.В. находилась в гостях у <ФИО2>  по адресу  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 27.   Побыв в гостях, они   с Ильиным  Е.В. и <ФИО2> вышли на улицу.  Она села за руль припаркованного в арке автомобиля,  Ильин Е.В. сел рядом на пассажирское сиденье.  Проехав некоторое расстояние, она въехала в сугроб. Остановившись, вышла из автомобиля, посмотреть, что мешает движению. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, которые  подошли к автомобилю, попросили выйти из него Ильина Е.В., посадили в патрульный автомобиль и увезли.  Впоследствии  она узнала, что в отношении  Ильина Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>  пояснил суду, что Ильин Е.В. является его другом.  <ДАТА3>, у него в гостях находились Ильин Е.В. и <ФИО1>  <ФИО7> с Ильиным Е.В. распивали спиртные напитки. <ФИО1>  не пила. Ночью они собрались ехать домой, он спустился с ними на улицу. <ФИО1> Ю.А. села за руль автомобиля, а Ильин Е.В. сел рядом.  Потом он увидел, как <ФИО1> Ю.А. вышла из автомобиля, в  тот момент подъехали сотрудники  ГИБДД, которые препроводили Ильина Е.В. в патрульную автомашину и увезли из квартала на проезжую часть  дороги, где остановили понятых и составили в  отношении него  (Ильина Е.В.) протокол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> пояснил суду, что <ДАТА3> в  темное время суток,  он был остановлен сотрудниками ГИБДД на пересечении Ленинского проспекта и ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>. В его присутствии   молодому человеку  было предложено подписать протокол, которым он направлялся на медицинское освидетельствование. Молодой человек сначала отказывался подписать протокол, потом все -таки подписал. Он также расписался в протоколе и уехал.

Выслушав  лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд считает, что вина Ильина Е.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме.

Обстоятельства совершения  административного правонарушения подтверждаются:

 протоколом   об административном правонарушении  63 СК 891273 от <ДАТА3>, где в графе  «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» содержится запись, сделанная гр. Ильиным Е.В. собственноручно: «проехал  пару метров то что  не могла выехать жена из сугроба»;

 протоколом 63 АЕ 403717  об отстранении  от управления транспортным средством  от <ДАТА3>, согласно которому  у Ильина Е.В.   имелись признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта;  

протоколом 63 СН 035288 о направлении Ильина Е.В.  на медицинское освидетельствование  от <ДАТА3>;

актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования  на состояние опьянения от <ДАТА3>, которым у гр. Ильина  Е.В., установлено состояние опьянения;

письменными объяснениями  гр. Ильина Е.В., из которых следует, что последний  не отрицает факта управления транспортным средством.

Вышеназванные протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений требований закона при их составлении судом не установлено, все сведения необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (в ред. от <ДАТА7> N 1197), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Доводы Ильина  Е.В. о том, что он транспортным средством не управлял, суд расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,  опровергаются собранными по делу и исследованными  доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для установления события административного правонарушения и виновности в нем Ильина Е.В.  Возможность дать объяснения по существу вменяемого правонарушения, сотрудниками ГИБДД была предоставлена на месте, в  своих объяснениях Ильин Е.В. не указывал на тот факт, что автомобилем управляла  <ФИО1> Ю.А.

Кроме того,  факт управления Ильиным Е.В.  транспортным средством, подтверждается также  исследованным в судебном заседании постановлением   по делу об административном правонарушении УИН 18810063160002866130 от <ДАТА3>, из которого  установлено, что  Ильин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, за движение по тротуару,  <ДАТА3> в 00 час 45 минут. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу  <ДАТА8>

Ссылка защитника лица, привлекаемого к административной ответственности на то, что  протокол об административном правонарушении  составлен с нарушением норм действующего законодательства, а именно не  в месте  выявленного правонарушения,  не влияет на доказанность  вины Ильина  Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и  не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения.

 Таким образом, своими действиями Ильин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Ильину Е.В. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и исключающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1,  29.7, 29.10, 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ильина Евгения Владимировича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления на расчетный счет: 

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Код администратора: КА 538, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя Отделение Самара по <АДРЕС> области г.о. Самара, р/с 40101810200000010001,  БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 367400000,   постановление 63 СК 891273,  УИН 188 104 631 709 500 111 47 .

Копии настоящего постановления направить в ОБ ДПС  ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, Ильину  Е.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения или вручении копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья         подпись                                                                      Л.С. Топчиёва

Копия верна

Мировой судья                                                                                                              Л.С.Топчиёва

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КРФоАП взыскание будет производиться в принудительном порядке. 

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.