Дело № 5-133-1114/2013 постановление 18 июня 2013 г. г. Волжский И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 73 Волгоградской области Галюта Н.А., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 31 мая 2013 года по обвинению Филиппова С.В<ФИО1>, <ДАТА3>ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

<ДАТА4> в 09 ч. 00 м. возле <АДРЕС> а по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Филиппов С.В. управлял транспортным средством <НОМЕР> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ в состоянии опьянения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Филиппов С.В. не явился. О месте и времени рассмотрения административного дела извещался СМС-сообщением. Поэтому, мировой судья считает, что Филиппов С.В. извещён о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайства об отложении или указания уважительных причин неявки для рассмотрения административного дела, Филиппов С.В. не представил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Филиппова С.В. надлежаще извещённого о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Материалами административного дела подтверждается вина лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении серии  от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 09 ч. 00 м. возле <АДРЕС> а по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Филиппов С.В. управлял транспортным средством <НОМЕР> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ в состоянии опьянения (л. <АДРЕС>);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым у Филиппова С.В.  установлено состояние опьянения (л. <АДРЕС>).

Освидетельствование Филиппова С.В. на состояние алкогольного опьянения проводилось в 09 ч. 20 м. <ДАТА6> в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ "ВОПБ №6" в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Копия акта медицинского освидетельствования Филипповым С.В.   получена (л. <АДРЕС>) и акт не оспаривался.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, установленным факт того, что Филиппов С.В., управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме акта медицинского освидетельствования и протокола об административном правонарушении, виновность Филиппова С.В.  подтверждается: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством (л. <АДРЕС>).

Указанные выше доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Филиппова С.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Филиппова С.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Филиппова С.В. от административной ответственности  не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░: