Решение от 23.08.2017 по делу № 2-12888/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-12888/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 года                                                                     г. Петропавловск-Камчатский                                                                          

Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края  Божкова И.В.,  исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием истца Соловьевой Е.В.,

представителя третьего лица Адвокатской палаты Камчатского края Кочетковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Елены Витальевны к Подкорытову Никите Сергеевичу о взыскании денежных средств,УСТАНОВИЛ:

Соловьева Е.В. предъявила в суде иск к Подкорытову Н.С. о взыскании денежных средств.

  В обоснование своих доводов указала, что 16 декабря 2016 года заключила с адвокатом Подкорытоывм Н.С. соглашение по гражданскому делу № 12 по иску о разделе совместно-нажитого имущества. Данное поручение она оплатила в размере 30 000 рублей. Затем Подкорытов Н.С. позвонил ей и пригласил в свой адвокатский кабинет и сообщил, что поручение сложное и ей необходимо доплатить 20 000 рублей. Указанную денежную сумму она передала Подкорытову Н.С. без квитанции. Кроме того таким же образом, без оформления квитанции она заплатила Подкорытову В.Н. 10 000 рублей за решение вопроса об оценке стоимости двух квартир. Таким образом заплатила за выполнение поручения по соглашению 30 000 рублей. Также передала адвокату все документы по делу. Вместе с тем адвокат фактически не отказался выполнять взятые на себя обязательства, перестал контактировать с истцом. 19 января 2017 года ею была направлена жалоба в Адвокатскую палату Камчатского края об оказании содействия в расторжении договора с Подкорытовым Н.С. 26 января 2017 года она встретилась с Подкорытовым Н.С. по его просьбе у него в адвокатском кабинете, но документы и денежные средства он ей не вернул. 8 февраля 2017 года от Подкорытова Н.С. она получила отчет-акт о проделанной работе, который не соответствует действительности с условием возврата документов, только после отзыва жалобы. По состоянию на май 2017 года денежные средства Подкорытов Н.С. ей так и не вернул. Просила взыскать с Подкорытова Н.С. в ее пользу 30 000 рублей - в счет возврата денежных средств по договору об оказании юридических услуг и 30 000 компенсацию морального вреда - денежные средства, полученные от нее в виде 20 000 рублей за сложность поручения и 10 000 рублей за решение вопроса об оценке квартир.

     В судебном заседании истец Соловьева Е.В. уточнила свои исковые требования, пояснив, что просит взыскать с Подкорытова Н.С. в общей сложности 60 000 рублей, переданные ему в счет оплаты юридических услуг, в том числе 30 000 - переданные на основании соглашения, 20 000 - переданные за сложность дела и 10 000 - переданные за решение вопроса об оценке квартир. Требования в части компенсации морального вреда не заявляет. Просит вернуть, полученные от нее Подкорытовым Н.С. денежные средства в полном объеме. Разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение мирового судьи.

Ответчик Подкорытов Н.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал.

     Третье лицо - председатель Адвокатской палаты Камчатского края Кочеткова С.Н. решение вопроса о передаче дела по подсудности полагала необходимым разрешить по усмотрению суда.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В силу ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности,

  Согласно вышеуказанным требованиям гражданского процессуального закона, исходя из существа заявленного истцом требования, рассмотрение его к подсудности мирового судьи не относится.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что рассмотрение требований имущественного характера при цене иска, свыше  пятидесяти тысяч рублей не относится к подсудности мирового судьи, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-12888/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░