Дело № 1-105/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул «24» сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Ложкина И.Г.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Крамар С.С..
подсудимого (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
защитника Тютькиной Л.В., предъявившей удостоверение (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
при секретаре Лавренюк О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черепанова (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Черепанов (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) использовал заведомо подложный документ- личную медицинскую книжку при следующих обстоятельствах:
18 марта 2014года около 19 час. 00 мин.. Черепанов (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), не желая в установленном законом порядке проходить обязательный медицинский осмотр и \ гигиеническое обучение, имея умысел на использование заведомо подложного документа, личной медицинской книжки, находясь по адресу: г. Барнаул, ул. Фурманова 13, приобрел у неустановленного дознанием лица поддельную личную медицинскую книжку № 1888034 на свое имя со своей фотографией, предоставляющую право на работу с продуктами питания. Достоверно зная, что указанная личная медицинская книжка является подложной, понимая, что он не имеет права осуществлять работу в сфере хранения, транспортировки и реализации продуктов питания, в связи с тем, что не проходил обязательный медицинский осмотр и гигиеническое обучение, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, действуя в нарушение ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 17.03.1999 года. Черепанов А.С. 21 марта 2014года заключил трудовой договор с (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), предъявив вышеуказанную личную медицинскую книжку директору (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и был принят на должность кладовщика в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
Таким образом, Черепанов (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)с 21 марта 2014года до 16 час. 00 мин. 09 июля 2014года пользовался указанной медицинской книжкой для осуществления работы с продуктами питания. 09июля 2014 года около 16 час. 00 мин. при проведении проверки сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу деятельности (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), Черепанов А.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, предъявил сотрудникам ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу заведомо подложную личную медицинскую книжку № 1888034 на свое имя. достоверно зная, что указанная личная медицинская книжка является поддельной. После чего, указанная медицинская книжка в 16 час 05 мин указанного дня у Черепанова А.С. была изъята.
Согласно заключению эксперта № 903 от 13.08.2014г. в указанной медицинской книжке оттиски печати « К работе допущен » и оттиски штампов « Осмотрена(а) оториноларингологом ». « Осмотрен(а) дерматовенерологом », « Осмотрен(а) терапевтом », Серология на брюшной тиф отрицательно . « Патогенного стафилококка не найдено » ООО « Центр восстановительной медицины и реабилитации « Пигмалион » не соответствует образцам оттисков печати и штампов, изъятых в ООО « Центр восстановительной медицины и реабилитации « Пигмалион »; оттиски печати « Для личных медицинских книжек » и оттиски штампов « ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае », « Антиген ротавируса не обнаружен », « Бактерии дизентерии, тифа, паратифов и других сальмонелл не выделены », « Соскоб и кал на я/гельминтов отрицательные », «Аттестован » ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» не соответствует образцам оттискам штампов, изъятых в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае».
В судебном заседании подсудимый Черепанов А.С. полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся и поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Участвующий в деле государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав мнение участников процесса, в частности государственного обвинителя, полагающего, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, а также мнение защиты, мировой судья пришел к выводу, что действия Черепанова А.С. правильно квалифицированы органами дознания и должны быть квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, рассмотреть настоящее дело и вынести приговор в особом порядке.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый характеризуется по месту работы и фактическому месту проживания положительно, на учетах в АКППБ и АКНД не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.
Судом учитывается при назначении наказания, что инкриминируемое Черепанову А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание Черепанова А.С. обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются при назначении наказания объяснения, которые расцениваются как явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, беременность его супруги, состояние здоровья и оказание им посильной физической и материальной помощи бабушке и дедушке.
Отягчающих наказание Черепанова А.С. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом при рассмотрении дела не установлено.
При определении размера наказания подсудимому за указанное выше совершенное им преступление суд исходит из положений пункта 7 статьи 316 УПК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в размере не более двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение этого преступления.
С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, в силу положений ст. 46 УК РФ суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление, не связанное с ограничением свободы в виде штрафа в минимальном размере.
В силу положений ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 60 УК РФ и ст.ст. 299, 302-304, 310, 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░