Решение от 25.01.2016 по делу № 5-63/2016 от 25.01.2016

Дело № 5-63/2016

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении по делу административного наказания

20 style='margin-bottom:1.2pt;line-height:11.0pt;background:transparent'>

25 января 2016 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев материалоб административном правонарушении в отношении гражданина

Худякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ст.19.24. ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела Худяков Е.Е. <ДАТА3> в 23 часа 40 минут отсутствовал дома по адресу проживания <АДРЕС>, чем нарушил ограничения установленные <АДРЕС> районным судом, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24. ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Худяков Е.Е. вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что он действительно на момент проверки отсутствовал по месту жительства.

Выслушав Худякова Е.Е., изучив материалы дела, суд считает, что его вина во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 19.24. ч.3    КоАП   РФ       повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

На основании ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении гражданина Худякова Е.Е. установлен административный надзор на сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в установленные органами внутренних дел дни, запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

<ДАТА5> Решением <АДРЕС> районного суда Худякову Е.Е. установленный <ДАТА4> административный надзор продлен на срок шесть месяцев, кроме того установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться три раза в месяц 05, 10, 25 числа в МО МВД «<АДРЕС>, запретить выезд за пределы <АДРЕС> района без уведомления органа внутренних дел. 

Судом проверялась законность решений об установлении и продлении административного надзора. Худяков Е.Е. не оспорил факты наличия административных взысканий во время отбывания наказания, на основании чего в отношении Худякова Е.Е. был установлен административный надзор. Суд приходит к выводу о законности судебного решения, вынесенного в соответствии со ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ.

Из административного материала и рапорта представленных МО МВД России «<АДРЕС> следует, что <ДАТА6> на гражданина Худякова Е.Е. А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по факту, имевшему место <ДАТА3> в 23 часа 40 минут. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Худяков Е.Е. вину оспаривал, при составлении протокола об административном правонарушении в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «с протоколом согласен».

Повторным совершением однородного административного правонарушения в соответствии с законом считается совершение правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно материалов дела, Худяков Е.Е. постановлением участкового уполномоченного полиции <НОМЕР> от <ДАТА7> был признан виновным в совершении правонарушения по ст.19.24. ч.1 КоАП РФ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА8>

Вина Худякова Е.Е. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, решениями <АДРЕС> районного суда, копией постановления.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Худякова Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Согласно справки Межмуниципального отдела МВД «<АДРЕС> к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде в обязательных работ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований препятствующих для назначения наказания в виде обязательных работ предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.3., 23.1. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░