Решение по делу № 2а-820/2017 ~ М-421/2017 от 30.01.2017

К делу №2а-820/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.

при секретаре Радченко К.Ю.,

с участием: помощника прокурора Канюка С.А., представителя

осужденного Самара А.В. – адвокат Хазамов М.О. (уд. №3886 ордер

№200956 от 07.02.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца - Федерального казенного учреждения Исправительная колония №4 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Краснодарскому краю к административному ответчику – осужденному Самара А.В. об установлении административного надзора с применением административных ограничений, установленных п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – Самара А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27.12.2012 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений на срок - до погашения судимости, мотивировав требование тем, что Самара А.В., отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, против собственности.

Срок отбывания наказания Самары А.В. по приговору суда истекает 03.03.2017 года и с учетом данных о личности осужденного, после освобождения в отношении него необходимо установить административный надзор и ограничения.

Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - осужденный Самара А.В. в судебное заседание не доставлен, изъявил желание о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика адвокат Хазамов М.О. не возражал против заявленного требования, при его разрешении полагался на усмотрение суда, просил осуществлять надзорное производство по месту фактического проживания осужденного после его освобождения: – <адрес>.

Помощник прокурора Канюк С.А. поддержал требования административного истца, просил их удовлетворить в полном объеме, в части обязательной явки в Управление ОМВД РФ просил осуществлять надзор по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что согласно приговору Ленинского районного суда от 01.08.2012 года, осужденный Самара А.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом сведений о том, что у осужденного имеется возможность быть зарегистрированным и фактически проживать по адресу в г. Хабаровске, материалы дела не содержат.

Выслушав доводы адвокта Хазамова М.О., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по КК обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Самара А.В., 20.11.1988 года рождения, приговором Ленинского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края от 01.08.2012 года осужден п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к пяти годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, совершенные Самара А.В. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Срок отбывания осужденным наказания по вышеуказанному приговору истекает 03.03.2017 года.

С учетом исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Самара А.В. за время отбывания наказания на путь исправления не встал, в период отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений и взысканий не имел.

Как следует из материалов дела, Самара А.В. после освобождения из мест лишения свободы намеревается проживать по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Самара А.В. освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, против собственности, при опасном рецидиве преступлений, соответственно является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание данные о личности Самары А.В., который был осужден за совершение тяжкого преступления против собственности, при опасном рецидиве преступлений, его поведение в период отбывание наказания в местах лишения свободы, суд приходит к убеждению, что в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения Самара А.В. новых преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, в отношении поднадзорного Самары А.В. следует установить административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями, что не противоречит положению ч.1 ст.4 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, а установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (ч.2 ст.4 вышеуказанного закона).

На основании п.1 ч.3 ст.5 названного выше Закона, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки Самара А.В. на учет в органе внутренних дел по его месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление административного истца - Федерального казенного учреждения Исправительная колония №4 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Краснодарскому краю к административному ответчику – осужденному Самара А.В. об установлении административного надзора с применением административных ограничений, установленных п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ удовлетворить.

Установить в отношении Самара А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, по месту его регистрации по адресу: <адрес>, установив для него следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), и участие в указанных мероприятиях;

-запретить пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны);

-запретить выезд за переделы города Новороссийска, Краснодарского края;

-установить обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства Самара А.В..

Разъяснить Самара А.В., что в соответствии со ст.ст.9,10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2017 года и может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу.