Решение по делу № 2-353/2012 от 02.03.2012

Дело № 2-135-353/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

02 марта 2012 года                                                                       г. Волгоград

Мировой судья судебного участка 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю.

при секретаре Цыбиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Крамчанинову <ФИО1> о взыскании недоимки по налогам и сборам,

                                               УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее - МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области) обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Крамчанинов <ФИО>., являясь собственником транспортных средств, земельного участка и жилого помещения, не уплатил в установленный законом срок транспортный налог за 2010 год в размере 12 214 рублей, земельный налог за 2010 год в размере 330,40 рублей и налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 182,69 рублей. За нарушение срока уплаты данных налогов ему начислена пеня в размере 878,74 рублей по транспортному налогу, 1,14 рублей - по земельному налогу и 11,70 рублей - по налогу на имущество физических лиц. 14 апреля и 27 июня 2011 года ему направлялись требования о погашении имеющихся недоимок по налогам в указанном выше размере в срок до 30 июня и 15 июля 2011 года соответственно. Однако до настоящего времени в добровольном порядке мер к погашению недоимок по налогам и сборам ответчиком не принято, в связи с чем просит взыскать с него указанную сумму в судебном порядке, восстановив срок для подачи заявления о взыскании недоимки по налогу ввиду первоначального обращения с соблюдением установленного законом срока настоящими требованиями в форме заявления о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи в принятии заявления было отказано.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарабановский А.В. иск поддержал, мировому судье пояснил, что в собственности ответчика в 2010 году числились автомобили: <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> регион и <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> регион, за владение которыми ему начислен транспортный налог в размере 12 214 рублей, в установленный законом срок ему было направлено налоговое уведомление об уплате налога в срок до 15 марта 2011 года, однако данную обязанность ответчик не исполнил. В то же время Крамчанинову А.В. направлялись налоговые уведомления об уплате земельного налога за 2010 год в размере 330,40 рублей в срок до 01 апреля 2011 года и налога на имущество физических лиц в размере 182,69 рублей равными платежами в срок до 16 марта и 18 апреля 2011 года, однако обязанность по уплате данных налогов в установленный срок им также не была исполнена. В этой связи 14 апреля 2011 года и 27 июня 2011 года ответчику были направлены требования об уплате недоимки по налогам в срок до 30 июня 2011 года и до 15 июля 2011 года соответственно с уплатой пени, начисленной на образовавшуюся задолженность с разбивкой по конкретным видам налогов. Мер к погашению недоимки по налогу ответчиком до настоящего времени не принято.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Публичная обязанность уплаты каждым законно установленных налогов прямо предусмотрена ст. 57 Конституции РФ.

Налоги являются составной частью доходов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со ст. 41 Бюджетного кодекса РФ, поэтому неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией РФ, федеральными законами и другими нормативными актами.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны  уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ст.  45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Законом Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11 ноября 2002 года № 750-ОД (в редакции закона, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога (для налогоплательщиков - физических лиц не позднее 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Крамчанинов А.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2010 году владел на праве собственности транспортными средствами - автомобилями <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> регион и <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> регион, о чем свидетельствуют представленные истцом сведения (л.д.17).

04 декабря 2010 года Крамчанинову А.В. направлялось налоговое уведомление № 153381, в котором ему предлагалось оплатить транспортный налог за указанные автомобили за 2010 год в размере 12 214 рублей в срок до 15 марта 2011 года (л.д.14).

Наряду с этим из представленных налоговым органом сведений следует, что Крамчанинов А.В. в 2010 году владел на праве собственности земельным участком, расположенным в <АДРЕС> под кадастровым номером <НОМЕР> (л.д.16).

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В установленный законом срок ответчику направлялось налоговое уведомление № 105131, в котором ему предлагалось оплатить налог на земельный налог за 2010 год в размере 330,40 рублей в срок до 01 апреля 2011 года (л.д.15).

Крамчанинов А.В. также является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2009 году владел на праве собственности индивидуальным жилым домом, расположенным в <АДРЕС> (л.д.18).

Законом РФ «О налогах на имущество» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года в качестве плательщиков налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, к каковым относятся: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение и доля в праве общей собственности на данные виды имущества.

Согласно ст. 3, 5 указанного Закона (в редакции закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) уплата налога на имущество для физических лиц производится налогоплательщиками ежегодно в срок до 15 сентября и до 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

04 декабря 2010 года Крамчанинову А.В. направлялось налоговое уведомление № 419382 об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 182,69 рублей равными платежами по 91,34 рублей в срок до 16 марта и 18 апреля 2011 года соответственно (л.д.11).

Из представленных истцом сведений, оплата указанных видов налогов Крамчаниновым А.В. в установленные сроки произведена не была.

В связи с неисполнением Крамчаниновым А.В. установленной законом обязанности по уплате транспортного и земельного налогов за 2010 год, а также первой части налога на имущество физических лиц за 2009 года в сроки, определенные законом и указанные в налоговых уведомлениях, 14 апреля 2011 года МИ ФНС № 10 по Волгоградской области ответчику было направлено требование № 238543 о погашении в срок до 30 июня 2011 года образовавшейся недоимки по данным налогам на общую сумму 12 635 рублей 74 копейки с уплатой пени за просрочку платежей в сумме 887 рублей 08 копеек: из которых: 878,74 рублей - начислено на недоимку по транспортному налогу, 7,20 рублей - по налогу на имущество и 1,14 рублей - по земельному налогу (л.д.9-10,11); а 27 июня 2011 года требование № 245593 о погашении в срок до 15 июля 2011 года оставшейся недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 91 рубля 35 копеек с уплатой начисленной на нее пени в размере 4,57 рублей (л.д.6-7,8).

Согласно справке налогового органа о состоянии расчетов по налогам на 14 октября 2011 года (л.д.12), а также заявленным в судебном заседании утверждениям представителя истца, вышеуказанная недоимка по налогам и сборам ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено мировым судьей, настоящее исковое заявление подано в судебный участок 14 февраля 2012 года, то есть по истечении указанного выше срока.

Между тем в установленный ст. 48 НК РФ срок МИ ФНС № 10 по Волгоградской области обращалось за взысканием с Крамчанинова А.В. указанных выше денежных сумм в порядке ст. 122 ГПК РФ, однако определением мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от 26 декабря 2011 года в принятии заявления налогового органа на взыскание недоимки по налогам и сборам с указанного лица было отказано по основаниям ст. 125 ч.1 п. 3 ГПК РФ.

Мировой судья находит данные обстоятельства заслуживающими внимания и полагает необходимым восстановить МИ ФНС № 10 по Волгоградской области пропущенный по уважительной причине срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Таким образом, мировой судья находит установленным факт неисполнения Крамчаниновым А.В. предусмотренной законом обязанности по уплате транспортного и земельного налогов за 2010 год, а также налога на имущество физических лиц за 2009 года, а потому полагает подлежащей взысканию с него в пользу МИ ФНС № 10 по Волгоградской области недоимку по налогам и сборам и пени за просрочку платежа в заявленных размерах, а всего на общую сумму 13 618 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку МИ ФНС № 10 по Волгоградской области в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины за подачу иска, последняя в размере 544 рублей 75 копеек в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Взыскать с Крамчанинова <ФИО1> в бюджет субъекта Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 12 214 рублей и пени за просрочку платежа в размере 878 рублей 74 копеек, недоимку по земельному налогу за 2010 год в размере 330 рублей 40 копеек и пени за просрочку уплаты налога в размере 01 рубля 14 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 182 рублей 69 копеек и пени за просрочку уплаты налога в размере 11 рублей 70 копеек, а всего 13 618 рублей 74 копейки.

         Взыскать с Крамчанинова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 544 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

 Мировой судья                                                          Т.Ю. Болохонова