Решение по делу № 5-317/2021 от 04.06.2021

Дело № 5-317/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   по делу об административном правонарушении

Мотивированное постановление изготовлено 07.06.2021

      Резолютивная часть оглашена 04.06.2021

            ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д.26 07 июня 2021 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Елина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении  Кондратенко Юлии Владимировны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при рассмотрении дела права в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Кондратенко Ю.В.  разъяснены,  ходатайств и отводов не заявлено;

установил:

<ДАТА6> в отношении Кондратенко Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> о том, что Кондратенко Ю.В. <ДАТА7> в 23ч 50мин  у дома 11 по ул. <АДРЕС> в  <АДРЕС> области,  управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, допустила наезд на припаркованный автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, владельцем которого является потерпевший <ФИО1> Р.И.О., после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) оставила место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого являлась.  

Кондратенко Ю.В. в судебном заседании  пояснила,  что  <ДАТА7> поздно вечером ей позвонила знакомая, соседка по дому,  по имени Виктория,  которая попросила Кондратенко Ю.В. на ее автомобиле довезти ее и ее подругу от дома 11 по ул. <АДРЕС> до дома (дом 18 по ул. <АДРЕС>, поскольку Виктория выпила, за руль сесть не может, они находятся там с детьми, а ее подруга находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и сама дойти до дома не сможет. Кондратенко Ю.В. пришла к дому 11 по ул. <АДРЕС>, где находились Виктория  с детьми (сын 7-8 лет, дочь 4-х лет) и ее подруга Даша тоже с детьми (дочь примерно 1,5 года и сын 3-х лет).  Автомобиль Виктории - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (автомобиль принадлежит мужу Виктории - <ФИО2>) был припаркован  на парковке у дома 11 по ул. <АДРЕС> (в  районе магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»).

Кондратенко Ю.В. села за руль, перед посадкой  в автомобиль не заметила, что колеса у автомобиля вывернуты в сторону, поэтому выезжая с парковки, совершила столкновение с  припаркованным рядом автомобилем Ауди.  Кондратенко Ю.В. сразу же остановилась, понимая, что  произошло ДТП и необходимо вызывать ДПС, о чем сообщила Виктории и Даше.  Однако  ее знакомая с подругой в ответ на это начали скандалить, кричать, чтобы Кондратенко Ю.В. довезла их до дома, потому что они нетрезвы, а с ними маленькие дети. Кондратенко Ю.В. очень растерялась и разволновалась в сложившейся ситуации, потому что она понимала свою обязанность как водителя вследствие произошедшего ДТП вызвать ДПС и оформить дорожно-транспортное происшествие. Однако, учитывая, что ее знакомые продолжали кричать, а в машине находились маленькие дети, которых необходимо было отвезти домой, до дома было проехать совсем недалеко,  Кондратенко Ю.В. решила  довезти их всех до дома, а  затем вернуться,  чтобы  оформить ДТП.   Кондратенко Ю.В. доехала до дома 18 по ул. <АДРЕС>, припарковала автомобиль. Вика с Дашей ушли подъезд. Кондратенко Ю.В. развернулась и пошла в сторону 11 дома по ул. <АДРЕС>, однако  далеко от автомобиля уйти не успела, встретила автомобиль ДПС, <ФИО1> и свидетеля, которые подъехали ей навстречу. Кондратенко Ю.В. не отрицала произошедшее ДТП и своей в нем вины, рассказала  о произошедшем,  извинилась.

Кондратенко Ю.В. пояснила, что возместила потерпевшему причиненный вследствие ДТП материальный ущерб, о чем представила мировому судье копию соглашения с <ФИО3> о возмещении ущерба. Также Кондратенко Ю.В. представила мировому судье копию заключенного с <ФИО2> (собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>) соглашения о возмещении ущерба от ДТП от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> претензий к Кондратенко Ю.В. не имеет.

Кондратенко Ю.В. пояснила, что в полном объеме признает свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, однако умысла покинуть место ДТП она не имела, она намереваясь вернуться на место и оформить произошедшее ДТП надлежащим образом. Она прекрасно понимала, что совершила ДТП и должна была его оформить. К тому же Кондратенко Ю.В. известно, что в районе парковки, у магазина, имеются камеры видеонаблюдения, которые наверняка зафиксировали все произошедшее. Кондратенко Ю.В. на месте ДТП не справилась со своими эмоциями, находясь в стрессовом состоянии в силу сложившейся ситуации, поэтому сразу не вызвала ДПС, а, поддавшись крикам знакомых, решилась сначала отвезти их с детьми до дома, а потом вернуться.  Пригласить в судебное заседание в качестве свидетелей свою соседку Викторию и ее подругу Дашу Кондратенко Ю.В. не смогла, поскольку Виктория через какое-то время после произошедшего уехала, а Даша является подругой Вики, Кондратенко Ю.В. с ней не знакома.

Потерпевший <ФИО3>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела,   в судебное заседание не явился,  представил на имя мирового судьи заявление, согласно которому претензий по факту ДТП и причиненного его автомобилю ущерба не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просил строго (Кондратенко Ю.В.) не наказывать.

Заслушав Кондратенко Ю.В., исследовав материалы дела, прихожу  к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно абз.10 п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Статьей 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом частью 1 указанной статьи установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 г. N 1702-О-О).

Следовательно, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он пытался скрыться с места ДТП с целью избежать привлечения к ответственности.

Установлено и подтверждено материалами дела, что  <ДАТА7> в 23ч 50мин  около дома 11 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>,  Кондратенко Ю.В.,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, допустила наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, то есть  стала участником дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая наличие повреждений на обоих автомобилях, что подтверждается сведениями  о ДТП, а также показаниями Кондратенко Ю.В., указанное следует признать дорожно-транспортным происшествием.

 Как следует из пояснений  Кондратенко Ю.В.,  намерений скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности,  она не имела, своими действиями лишь усложнила процедуру оформления материала ДТП;  учитывая свое психо-эмоциональное  состояние после произошедшего ДТП,   наличие в автомобиле малолетних детей, которых было необходимо доставить домой, незначительность расстояния от места ДТП до места проживания, Кондратенко Ю.В.,  намереваясь вернуться на место ДТП с целью его надлежащего оформления, совершила поездку на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от дома 11 по ул. <АДРЕС> до дома 18 по ул. <АДРЕС>, где, оставив автомобиль, направилась к месту ДТП, однако вернуться в месту ДТП не успела, поскольку встретила подъезжающий ей навстречу автомобиль ДПС.  Кондратенко Ю.В. свою вину в совершении ДТП признала в полном объеме,  представила сотрудникам ДТП автомобиль для осмотра, дала сотрудникам ДПС правдивые показания, возместила потерпевшему причиненный вследствие ДТП материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:   - протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> (составлен в 01ч 00мин), с изложением обстоятельств совершения административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - сообщением в полицию от  <ДАТА7> в 23ч52мин о произошедшем  ДТП у д. 11 по ул. <АДРЕС> (заявитель <ФИО4>);  выезжали: ДПС - <ФИО5>, выезд - <ДАТА7> ч 23ч55мин, приезд <ДАТА7> в 23ч 58мин; сообщением в полицию от <ДАТА6> в 00ч17мин (заявитель <ФИО1> Р.);  - сведениями о ДТП, составленными <ДАТА6> инспектором ДПС <ДАТА6>, в присутствии водителей,  с указанием водителей и автомобилей, участвовавших в ДТП:  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, водитель: Кондратенко Ю.В., автомобилю причинены повреждения передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, порога правых дверей;  автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> И.С.О., водитель (владелец) - <ФИО1> Р.И.О., автомобилю причинены повреждения капота, передней левой блок-фары, переднего левого крыла, переднего  бампера, нижней накладки переднего бампера;  фотографиями причиненных вследствие ДТП автомобилям повреждений; - схемой места происшествия, составленной <ДАТА6> инспектором ДПС <ФИО6>, с участием <ФИО1> Р.И.О. и Кондратенко Ю.В.; -копией определения  ст.инспектора ДПС <ФИО7> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кондратенко Ю.В. вследствие  произошедшего ДТП;  -копией постановления  ст. инспектора ДПС <ФИО7> <НОМЕР> от  <ДАТА6>  о привлечении Кондратенко Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ; - рапортами ст.инспектора <ФИО7>  от <ДАТА6> с кратким изложением происшествия; -письменными объяснениями Кондратенко Ю.В. от <ДАТА7>, письменными объяснениями  очевидца <ФИО8> от <ДАТА6>; письменными объяснениями <ФИО1> Р.И.О. от <ДАТА6>; а также представленными в ходе рассмотрения дела Кондратенко Ю.В. копией соглашения от <ДАТА10>, заключенного между Кондратенко Ю.В. и <ФИО3>О. о возмещении причиненного вследствие ДТП от <ДАТА7> вреда; заявлением потерпевшего;  копией соглашения, заключенного <ДАТА11> между Кондратенко Ю.В. и <ФИО2>, из которого следует, что <ФИО2> не имеет претензий к Кондратенко Ю.В. по факту причиненного ущерба автомобилю Рено, грз <НОМЕР>, расходы по оплате работ по восстановлению целостности автомобиля <ФИО2> берет на себя.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Кондратенко Ю.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и  ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью  1  ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  переквалификация действий Кондратенко Ю.В.  не ухудшает ее положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда,  действия Кондратенко Ю.В. квалифицирую  по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность Кондратенко Ю.В. обстоятельствам отношу признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратенко Юлию Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.   

Сумма штрафа подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления суда в законную силу на реквизиты: 

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной Мурманской области, л/с 04491А63790), ИНН 5110003363, КПП 511001001, ОКТМО 47730000, р/счет 03100643000000014900 в Отделении Мурманск г. Мурманск, БИК 014705901, КБК 188 116 0112 301 000 1140,

УИН - 188 1045 12 1005 0000 945 от <ДАТА6>.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном  порядке. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья:                                                                                    Елина Н.Н.