Решение по делу № 1-13/2017 от 06.04.2017

Дело № 1-13/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года                                                                               г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., ., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Амилаева А.М., его защитника - адвоката Плаксуновой Г.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 12 октября 2012 года и ордер <НОМЕР> от 05 апреля 2017 года,  при секретаре Кубатиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

Амилаева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амилаев А.М. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ при следующих обстоятельствах: 27 января 2017 года, в 10 часов, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, вопреки требованиям  п.п. «б» п.6 Положения о заповедной зоне Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министра РСФСР от <ДАТА6> <НОМЕР>, п.п.«а» п.29, п.30.2.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453, с применением надувной резиновой лодки «Пеликан», незаконно установил в акватории Каспийского моря, напротив н.п. Суюткино, Кизлярского района РД на расстоянии 500 метров от береговой черты 3 рыболовные лесочные сети длиной по 70 метров каждая, высотой по 1,5 метра, размерами ячеи 32*32мм. В тот же день , 27 января 2017 года около 14 часов 00 минут Амилаев А.М., использовав указанные орудия массового истребления рыбы, незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых пород по виду «вобла» в количестве 302 экземпляров, причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 27 января 2017 года около 16 часов 00 минут Амилаев А.М. был задержан сотрудниками ЗКТУ Росрыболовства при выходе из акватории Каспийского моря, напротив п.н. Суюткино, Кизлярского района РД.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Амилаев А.М. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316-317 указанного Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый Амилаев А.М. ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого - адвокат Плаксунова Г.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, пояснив, что Амилаев А.М. признает свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Кизляра РД Богатырева С.А. полагала возможным рассмотрение уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Суд считает, что препятствий к проведению судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства по делу не имеется. Амилаев А.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, с которым согласен Амилаев А.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и конституционных прав сторон, подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316, 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Амилаева А.М. по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная иным способом массового истребления указанных водных животных.

До удаления суда в совещательную комнату от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил впервые, способствовал органам дознания в раскрытии совершенного им преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью.

Защитник подсудимого адвокат Плаксунова Г.В. ходатайство Амилаева А.М. поддержала.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Амилаева А.М. в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о прекращении дела за деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании в ходе разрешения ходатайства подсудимого Амилаева А.М. установлено, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно, при даче объяснения подробно изложил обстоятельства, связанные с совершением им преступления, подтвердив их в ходе последующих допросов, ущерб, причиненный преступлением, возместил в добровольном порядке до направления дела в суд.

В соответствии с разъяснениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", - по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда  РФ от 29 апреля 2009 года разъясняет, что освобождение лица от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Действия Амилаева А.М. после совершения преступления, свидетельствуют  о действительном деятельном раскаянии виновного. Суд находит Амилаева А.М. не представляющим общественной опасности в силу деятельного раскаяния. Разрешая вопрос об утрате Амилаевым А.М. общественной опасности, суд учел всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

С учетом утраченной общественной опасности, деятельного раскаяния, положительной характеристики обвиняемого по месту жительства, отсутствия отягчающих обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, Амилаев А.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: резиновую надувную лодку, рыбацкий комбинезон, резиновый плащ, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать в доход государства; рыбу частиковых пород, на основании ст.54 ФЗ от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.8 Правил реализации и уничтожении безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 мая 2007 года № 367 «О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», передать в Территориальное управление Росимущества в РД для реализации или уничтожения; рыболовные сети, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239 и 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Амилаева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ по ст.75 УК РФ, за деятельным раскаянием.

От уголовной ответственности Амилаева <ФИО1> освободить.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от 27 января 2017 года в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> передать в Территориальное управление Росимущества в РД для реализации или уничтожения; резиновую лодку «Пеликан», рыбацкий комбинезон, резиновый плащ, хранящиеся на складе ОМВД РФ по Кизлярскому району РД конфисковать в доход государства; три рыболовные сети длиной по 70 метров каждая, высотой по 1,5 метра, размерами ячеи 32*32 мм, хранящиеся на складе ОМВД РФ по Кизлярскому району РД уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление составлено и отпечатано в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                          Л.А. Шеховцова