Решение по делу № 5-305/2021 от 10.06.2021

Дело № 5-305/2021

64МS0108-01-2021-001804-30

Определение

10 июня 2021 года                                                                                               г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Владимирова Е.М.,

рассмотрев административный материал в отношении Пономарева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

к мировому судье поступил административный материал в отношении Пономарева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч.1ст. 29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА2> « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен так же установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу, что протокол 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Пономарева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составленный ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> ст. л-т полиции <ФИО2> и материалы дела к нему подлежат возврату должностному лицу, составившему данный протокол, так как в данном административном материале имеются существенные противоречия и недостатки, а именно: что явилось основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отсутствует рапорт ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» ст. л-т полиции <ФИО2>

Из вышеуказанного материала невозможно установить, предлагалось ли должностным лицом Пономареву С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении и представленных доказательствах, необходимых для разрешения дела имеются существенные недостатки, которые невозможно восполнить при рассмотрении дела, то принять законное и обоснованное решение по поступившему административному материалу не представляется возможным.

В связи с чем, при подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и материалы дела в силу ст.29.4 КоАП РФ должны быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составляли протокол.

Руководствуясь ст.ст.29.1,29.4,29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составленный ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» ст. л-т полиции <ФИО4> и материалы дела к нему в ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» для устранения недостатков в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение десяти суток.

Мировой судья Е.М.Владимирова