Решение по делу № 1-21/2017 от 09.03.2017

Дело № 1-21/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года                                                          пгт. Смирных

         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Родивилина Т.Н., с участием государственныхобвинителейпомощниковпрокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлевой-Гричишкиной А.Г., Ганиевой П.В., подсудимого Черникова А.А., защитника подсудимого адвоката Гредюхи Р.С., действующего на основании удостоверения № 267 от 18.09.2009 года и ордера № 16 от 09.02.2017 года, при секретарях Котовой Е.Г., Мальгине И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕРНИКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Преступление им совершено в с. Первомайск, Смирныховского района, Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

         08.11.2016 в период времени с 15.00 до 15.30 часов Черников Александр Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <АДРЕС>, Сахалинской области, в ходе внезапно возникшего умысла решил проникнуть в квартиру <НОМЕР>, расположенную в вышеуказанном доме, которая находится в пользовании у граждан <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>

         Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, Черников А.А., действуя умышленно, понимая, что своими преступными действиями он нарушает право граждан на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, гласящей: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», против воли проживающих в данной квартире лиц: <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, путем разбития стекла в оконной раме незаконно проник в квартиру <НОМЕР>, Сахалинской области, где пробыл в течение нескольких минут.

         Подсудимый Черников А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 139 УК РФ, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

         Подсудимый Черников А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

         Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, просившие в телефонном сообщении о рассмотрении дела в их отсутствие, также  не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Черникова А.А. в особом порядке судебного разбирательства, просив назначить Черникову А.А. наказание на усмотрение суда.

         Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное Черниковым А.А.преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

         Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с которым согласился подсудимый Черников А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем,мировой судья признает его обоснованным иквалифицирует действияЧерникова А.А. поч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

         При решении вопроса о назначении подсудимому Черникову А.А.наказания,  мировой судья, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Черниковым А.А.,относится к категории небольшой тяжести, посягающего на конституционное право гражданина.

         ХарактеризуетсяЧерников А.А.по месту жительства в с. Первомайск, Смирныховского района, Сахалинской области отрицательно (л.д.195), на учете у врачейнарколога и психиатра не состоит (л.д.175, 176); привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 20 КоАП РФ (л.д. 181-187); не судим (л.д.161); вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

         Полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Черникову А.А.

         Вопреки мнению защитника подсудимого, мировой судья не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование расследованию преступления, поскольку указанное обстоятельство, свидетельствующее о названном поведении подсудимого, не подтверждается материалами рассматриваемого уголовного дела.

         Мировой судья не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание,совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку как установлено в судебном заседании,нахождение Черникова А.А. в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

         Мировой судья не находит оснований для назначения подсудимому Черникову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

         С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих иотсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления Черникова А.А. возможно назначение подсудимому Черникову А.А.наказания в виде обязательных работ, определив его в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: пачка сигарет «Золотая классическая Ява» с шестью сигаретами и одним окурком, находящиеся при уголовном деле, в силу п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

         Черникова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,и назначить ему наказание в виде обязательных работна срок240 (двести сорок) часов.

         Меру процессуального пресечения в отношении Черникова А.А.-подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: пачка сигарет «Золотая классическая Ява» с шестью сигаретами и одним окурком, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                  Т.Н. Родивилина