Решение по делу № 2-1801/2011 от 08.11.2011

Дело № 2-1801/2011

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

21 ноября 2011 года город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска Калимуллина З.М.,

при секретаре Измайловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» к Смирновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» обратилось к мировому судье с иском к Смирновой Н.И. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что  между сторонами был заключен Договор «на оказание услуг по абонентскому обслуживанию» от <ДАТА2>, в соответствии с которым Оператор связи (истец) обязуется предоставить Абоненту (Ответчику) необходимое техническое обслуживание и ремонт системы домофон по месту жительства Абонента. В соответствии с п.3.4 Договора Абонент обязуется производить ежемесячно абонентскую плату не позднее 15 числа следующего за оплачиваемым месяцем. На сегодняшний день Ответчик нарушает свои обязательства по договору и не вносит абонентскую плату в установленном размере. Таким образом, общая задолженность по абонентской плате составляет 905 руб. 50 коп за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> На неоднократные требования об оплате задолженности Ответчик никаких действий не производит. На основании ст.ст. 393, 394 ГК РФ, п.3.5 Договора Ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. Таким образом, истец, имея право на неустойку и ввиду ее несоразмерности причиненным убыткам, уменьшает ее до основной суммы долга в размере 905 руб. 50 коп. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 905 руб. 00 коп., неустойку в размере 905 руб. 50 коп., понесенные судебные расходы возложить на ответчика.

Представитель истца Трифонова Л.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 750 руб. 50 коп. за период  с  <ДАТА3> по <ДАТА5>, поскольку в мае 2011 года от жильцов подъезда поступило заявление о расторжении договора на обслуживание. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, договор  до <ДАТА6> не был расторгнут, никаких заявлений от ответчика не поступало. Каждый год размер оплаты изменялся на основании приказов в соответствии с заключенным Договором. Заявок  от ответчика на наличие неисправностей не поступало. Каждые три месяца проводились плановые осмотры домофона. Сведений об отключении домофона не имеется. В настоящее время возбуждено уголовное дело по факту пропажи домофонного оборудования.

Ответчик Смирнова Н.И. в судебное заседание не явилась.  О месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. Будучи ранее допрошенной в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что на протяжении 2 последних лет домофон практически не работал, периодически возникали  неполадки, попадали не в ту квартиру, не открывалась дверь. Она неоднократно ездила в компанию и говорила, что не будет платить, поскольку домофон не работает. Сама она страдает онкологическим заболеванием и возникали проблемы, когда приезжала скорая помощь. Сама она с заявлением о расторжении договора не обращалась. Перестала платить, когда он перестал работать.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В судебном заседании установлено, что между ООО «Дом-Строй- Сервис» и Смирновой Н.И. <ДАТА2> был заключен договор на оказание услуг по абонентскому техническому обслуживанию, предметом которого является предоставление Абоненту следующий комплекс услуг с возможностью пользования системой домофон марки «Метаком», предварительно установленной Оператором связи по месту жительства Абонента : ул. <АДРЕС>  по отдельному Договору на монтаж от <ДАТА7>, в том числе необходимое техническое обслуживание и ремонт системы на условиях настоящего Договора.

В силу п.2.2.1 Договора абонент обязуется в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить абонентскую плату за услуги по пользованию системой Домофон.

Стоимость услуг установлена п. 3.3 Договора - за предоставленные по п.п. 1.2-1.3 услуги Абонент выплачивает ежемесячно Оператору связи сумму (абонентскую плату) в размере 15 рублей.

Указанная сумма  выплачивается Абонентом не позднее 15- го числа следующего за оплачиваемым месяцем.

Согласно  приказу <НОМЕР> директора ООО «Дом-Строй-Сервис»  от <ДАТА8> «Об изменении стоимости услуг на абонентское техническое обслуживание» с <ДАТА9> размер абонентской платы  установлен 18 руб. (от 20 квартир и более).

В силу приказа <НОМЕР> директора ООО «Дом-Строй-Сервис»  от <ДАТА10> «Об изменении стоимости услуг на абонентское техническое обслуживание» с <ДАТА11> размер абонентской платы  установлен 21 руб. (от 20 квартир и более).

Согласно приказу <НОМЕР> директора ООО «Дом-Строй-Сервис»  от <ДАТА12> «Об изменении стоимости услуг на абонентское техническое обслуживание» с <ДАТА3> размер абонентской платы  установлен 25 руб.

 Согласно приказу <НОМЕР> директора ООО «Дом-Строй-Сервис»  от <ДАТА13> «Об изменении стоимости услуг на абонентское техническое обслуживание» с <ДАТА14> размер абонентской платы  установлен 27,5 руб.

Согласно приказу <НОМЕР> директора ООО «Дом-Строй-Сервис»  от <ДАТА15> «Об изменении стоимости услуг на абонентское техническое обслуживание» с <ДАТА16> размер абонентской платы  установлен 31 руб.

Об изменении тарифов  на абонентское и техническое обслуживание  ООО «Дом-Строй-Сервис уведомляло в газете «Мозаика», а также в уголке потребителя в абонентском отделе.

Решая вопрос об обоснованности заявленных исковых требований, суд приходит к следующему. Согласно уточненному исковому заявлению период задолженности образовался с <ДАТА3> по <ДАТА5> и сумма  долга с учетом уточнения составляет 750 руб. 50 коп.

Как следует из п. 4.7 Договора абонент может расторгнуть Договор, предоставив заявление Оператору связи не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора и погасив имеющуюся задолженность.

            Из показаний  ответчика Смирновой Н.И., которые подтверждаются доказательствами и показаниями представителя истца Трифоновой Л.В., суд приходит к выводу о том, что  данный абонент не обращался  с заявлением о расторжении договора на обслуживание и в период образования задолженности договор действовал.

В части доводов ответчика о том, что домофон не работал, что явилось основанием для невнесения платы за его обслуживание, то ответчиком не представлено никаких доказательств  (устных или письменных) в подтверждение ее доводов. 

Согласно выписке из работ по техническому обслуживанию подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> следует, что  плановые осмотры были произведены в апреле, июле, октябре 2010 года и январе, апреле, июле, октябре 2011 года, а кроме того исполнялись заявки ряда квартир по устранению неполадок в 2010 году и 2011 году. Однако, как следует из данной выписки от Смирновой Н.И. никаких заявок на устранение неполадок не поступало. А кроме того, за перерасчетом долга в виду наличия неисправности ответчик также не обращалась. 

Таким образом, исковые требования ООО «Дом-Строй-Сервис»  о взыскании с Смирновой Н.И. долга в сумме 730 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3.5 Договора при не внесении платы до 15- го числа месяца, следующего за месяцем представления услуг, оператор связи имеет право начислить пени в размере 1% от стоимости абонентской платы за каждый день просрочки платежа.

Размер пеней составляет 2864 руб. 98 коп., из которых  503 руб. 75 коп. - в период с  <ДАТА17> по <ДАТА18>,   1851 руб. 32 коп. - в период с <ДАТА19> по <ДАТА20>, 509 руб. 91 коп. - в период с <ДАТА21> по <ДАТА5>.

Сумма пени согласно исковым требованиям уменьшена до размера основных требований и составляет 750 руб. 50 коп. Поскольку в силу ст. 333 ГК РФ размер пеней явно несоразмерен нарушенным обязательства мировой судья полагает необходимым снизить размер пеней до 100 руб., учитывая также доводы ответчика о состоянии здоровья.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

            Ответчиком Смирновой Н.И. суду не было представлено бесспорных доказательств, подтверждающих необоснованность предъявления к ней исковых требований о взыскании долга и неустойки, в связи с чем они подлежат удовлетворению на указанную судом сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными суду документами.

            На основании ст.ст. 309, 807-810, 382, 395, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 98, 12, 56, 57, 167, 193-199,233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Дом-Строй-Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Смирновой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Дом-Строй-Сервис» долг по договору на оказание услуг в сумме 750 руб. 50 коп., неустойку  в сумме 100 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района г. Ульяновска в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья:                                                                  З.М. Калимуллина