Решение от 25.05.2015 по делу № 2-275/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-275/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Ильинский                                                                                                 25 мая 2015 г.

Судья Ильинского районного суда Шляпина И.С.

с участием заявителя Завьяловой Александры Михайловны

представителя заинтересованного лица МТУ № 2 Минсоцразвития Пермского края ФИО3 по доверенности

           при секретаре ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа включить в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд и просит признать незаконным отказ МТУ № 2 Минсоцразвития Пермского края от 25 марта 2015 г. № СЭД-33-23-01-01.4-562 о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения, включить ее в данный список.

Заявление мотивировано тем, что с февраля 2006 г. она относится к числу лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. За ней с сестрой было закреплено жилье, в котором на тот момент проживало 4 человека. Общая площадь жилья составляла 46,5 кв.м. Ее опекун, а также она сама неоднократно обращались в органы опеки и попечительства для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, однако им отказывали, мотивируя тем, что за ней закреплено жилье. 25 марта 2015 г. она вновь обратилась с заявлением, однако в постановке на учет ей было отказано, т.к. по достижении возраста 23 лет, ею был утрачен статус лица из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Отказ от заявления не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Истец просит возвратить уплаченную при подаче заявления государственную пошлину.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных ст. 220,222 ГПК РФ.

С учетом изложенного заявление ФИО1 о возвращении уплаченной при подаче заявления госпошлины подлежит удовлетворению.

Со дня зачисления суммы в бюджет трех годичный срок не истек.

           Руководствуясь ст. 39, ст.93, ст. 173, ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд

определил:

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ :        :                                      ░.░.░░░░░░░