Решение по делу № 5-396/2021 от 07.10.2021

Дело № 5-396/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2021 года г. Белокуриха<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Корецкой Натальи Сергеевны <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостой, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не привлекаемого в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности,

- привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2021 года в 00 часов 49 минут на ул. Бийская д. 30 г. Белокуриха Алтайского края Корецкая Н.С. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер государственного регистрационного знака <НОМЕР> со стороны ул. Бр. Ждановых в направлении ул. Советская г. Белокуриха Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

То есть, своими действиями Корецкая Н.С. нарушила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела привлекаемое лицо Корецкая Н.С. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, пояснила, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управляла, выпила две стопочки пустырника. Кроме того в отделе полиции пробыла больше часа. Освидетельствование на месте проведено не было, проведена в отделе полиции, так как аппарат был разряжен.

В ходе рассмотрения данного дела, лицом, привлекаемым к административной ответственности Корецкой Н.С. заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, <ФИО1>, <ФИО2>

Для рассмотрения дела не явились свидетели сотрудник ГИБДД <ФИО2>

С учетом мнения привлекаемого лица Корецкой Н.С., считаю возможным рассмотреть дело при сложившейся явки.

Допрошенный при рассмотрении дела свидетель <ФИО1> пояснил, что Корецкая Н.С. родственником не является, работает ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>. Корецкая И.А. не знакома, личных неприязненных отношений не имеет, оснований для оговора нет. С 19 часов 00 минут <ДАТА5> до 05 часов 00 минут <ДАТА3> он совместно с ИДПС <ФИО2> находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Белокуриха. Около 00 часов 49 минут дома №30 по ул. Бийская в г. Белокуриха при помощи СГУ патрульного автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак А4688/22, было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>. В ходе разбирательство установлено, что у водителя Корецкой Н.С. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Поскольку алкотектор был разряжен, они проследовали в здание полиции, для проведения мер обеспечения по делу об административном правонарушении. Были приглашены понятые, в присутствии которых Корецкой Н.С. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего отстранена от управления транспортным средством. Корецкой Н.С. был разъяснен порядок проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем Корецкой Н.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «АКПЭ-01М-03», на что Корецкая Н.С. согласилась. По результатам освидетельствования, состояние опьянения было установлено. С результатом Корецкая Н.С. согласилась. На основании чего был составлен административный материал по ч.1 ст 12.8 КоАП РФ. В ходе проведения обеспечения мер по делу об административном правонарушении Корецкая Н.С. требований о направлении на медицинское освидетельствование не высказывала, вел себя спокойно.

Мировой судья, выслушав, привлекаемое лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина Корецкой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указаны обстоятельства правонарушения совершенного Корецкой Н.С. л.д. 2;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- чеком, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА7>г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Корецкой Н.С., имеющей признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,718 мг/л, что с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,020мг/л, что превышает норму 0,16 мл/л, с результатами освидетельствования Корецкая Н.С. указал, что согласна, написано ею собственноручно и удостоверено ее подписью, а также подписями понятых;

- копией свидетельства <НОМЕР> о поверке средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор АКПЭ-01М, действительного до 15.11.2021,

- протоколом 22 АС №400604 от <ДАТА7> года, согласно которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР> задержан и помещен на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную по адресу: <АДРЕС>

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года, согласно которой Корецкая Н.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- карточкой операций с водительскими удостоверениями, согласно которой <ДАТА10> Корецкой Н.С. первичная выдача после обучения, с правом управления транспортными средствами до <ДАТА11> года;

- рапортом сотрудника ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в рапорте сотрудника полиции, находившегося при исполнении. Указанные сотрудником полиции обстоятельства согласуются с протоколом об административном правонарушении и подтверждаются материалами дела.

Оснований для критической оценки материалов дела, выводов о заинтересованности в исходе дела инспектора ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, не имеется.

Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями понятых, подлинность которых у суда сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Корецкой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Корецкой Н.С. о том, что транспортным средством в состоянии опьянения не управляла, об отсутствии у неё признаков опьянения, так как употребила две стопки пустырника, несостоятельны. Так, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны такие имевшиеся у заявителя признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 3,5), что в силу пункта 3 Правил являлось основанием для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Нахождение Корецкой Н.С. в состоянии опьянения установлено при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последняя, согласилась.

Кроме того, из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи и пояснений свидетеля <ФИО1>, следует, что на стадии возбуждения данного дала об административном правонарушении Корецкая Н.С. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицала, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривала.

Доводы Корецкой Н.С. о том, что не была согласна с результатами освидетельствования, инспектор ДПС предварительно не выяснил волеизъявление лица, являются не обоснованными. Факт согласия зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что удостоверено личной подписью Корейкой Н.С., должностного лица и понятых Шопина А.А.. Меркулова В.Я.

То обстоятельство, что административные процедуры, в том числе предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены не на месте остановки транспортного средства, а по месту нахождения административного органа, выявившего административное правонарушение, не свидетельствует о существенных нарушениях производства по делу, притом учитывая, что перемена места обусловлена разряжением аккумуляторной батареи алкотектора.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Корецкой Н.С., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Суд квалифицирует действия Корецкой Н.С. по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающие административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, а именно то, что Корецкая Н.С. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, создавал угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

Учитывая, в совокупности, приведенные выше обстоятельства, а также личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, суд считает справедливым назначить привлекаемому лицу административное наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Корецкую Наталью Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Корецкую Наталью Сергеевну в соответствии с ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет:

ИНН -2224011531

КПП- 222401001

р/с-03100643000000011700

БИК-010173001

КБК-18811601123010001140 

ОКТМО- 01 704 000

Банк получатель: отделение Барнаул, г. Барнаул

НАИМЕНОВАНИЕ УФК ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ

(ГУ МВД РФ по Алтайскому краю)

  УИН 18810422210870001944

Наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 09 октября 2021 по делу № 5-396/2021 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>г.)

(Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Бр. Ждановых, д. 23, 1 этаж, кабинет № 1, тел./факс (385-77) 23-7-27).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока после вступления постановления в законную силу, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление изготовлено 09 октября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белокурихинский городской суд Алтайского края через судебный участок г. Белокурихи Алтайского края.

Мировой судья                                                                                             Н.В. Зарубина