Решение по делу № 4/17-4/2021 от 24.06.2021

44MS0012-01-2021-003487-68

Материал №4/17-4/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» июня 2021 года                                                                                                                     г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы

Александрова О.В.

с участием прокурора Смирновой Т.Н.,

осуждённого Короткова И.Ю<ФИО1>

защитника - адвоката Гасанова В.А., представившего удостоверение №234 от 22.04.2004 года и ордер №000068 от 24.06.2021 года,

представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Быстряковой Н.Е.,

при секретаре Агафоновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области о замене Короткову<ФИО> исправительных работ более строгим видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО3> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства по 5 % ежемесячно.

Приговор суда вступил в законную силу <ДАТА5>

Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области обратился в суд с представлением о замене осуждённому <ФИО3> наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, указав, что <ФИО3> состоит на учете в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области с <ДАТА6> <ФИО3> был ознакомлен с порядком отбывания исправительных работ, ответственностью за его нарушение, о чем с него взята подписка, выдано предписание для трудоустройства в МКУ г. <АДРЕС> «Чистый город» в соответствии с постановлением Администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>, дан срок для обращения в организацию до <ДАТА8>, обязан явкой в Инспекцию для отчёта по трудоустройству на <ДАТА9> <ДАТА10> осуждённый в Инспекции пояснил, что по выданному предписанию не трудоустроился по причине личной занятости, уважительных причин неявки на работу в установленный срок не имеет. В МКУ г. <АДРЕС> «Чистый город» с целью трудоустройства обратился <ДАТА10>, обязан в срок до <ДАТА11> трудоустроиться и <ДАТА12> явиться в инспекцию с отчётом. За неявку на работу в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин  <ФИО3> <ДАТА10> вынесено предупреждение. С <ДАТА11> осуждённый приступил к отбыванию работ по выданному предписанию. Вместе с тем, <ДАТА13> и <ДАТА14> <ФИО3> отсутствовал на рабочем месте. В качестве причины прогулов указал на забывчивость. <ДАТА15> <ФИО3> по данному нарушение вынесено повторное предупреждение о возможной замене наказания более строгим видом.  Постановлением мирового судьи от <ДАТА16> ФКУ УИИ УФСИН России по КО отказано в удовлетворении ходатайства о замене Короткову<ФИО> наказания более строгим видом. Однако после указанного осуждённый продолжил допускать нарушения порядка отбытия наказания, в период с <ДАТА17> по <ДАТА18> и с <ДАТА19> по <ДАТА20> допустил прогулы на работе, за что <ДАТА20> в отношении него вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области <ФИО5> представление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что <ДАТА21> и <ДАТА22> <ФИО3> вновь не вышел на работу без уважительных причин, в связи с чем <ДАТА22> был уволен из МКУ г. <АДРЕС> «Чистый город». С <ДАТА23> осуждённый начал отбывать наказание по новому предписанию в МКУ г. <АДРЕС> «СМЗ по ЖКХ», нарушений не допускал.

Осуждённый <ФИО3> в суде возражал против удовлетворения представления, указав, что имеет намерение отбыть исправительные работы в полном объёме и не допускать более нарушений. Ранее допущенные нарушения признает, раскаивается в том, что допустил их.

Защитник <ФИО6> просил в удовлетворении представления отказать с учётом характера допущенных нарушений и характеризующего материала на осуждённого. Полагал, что возможность исправления его доверителя без изоляции от общества до настоящего времени не утрачена.

Прокурор <ФИО7> представление ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области считала законным и обоснованным и просила его удовлетворить.

Потерпевшие в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, личное дело <НОМЕР> осуждённого Короткова И.Ю<ФИО1>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осуждённому, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осуждённый, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осуждённого до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

В отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Коротков И.Ю. состоит на учете в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области с 11.01.2021 года.

11.01.2021 года он был ознакомлен с порядком отбывания исправительных работ, ответственностью за его нарушение, о чем с него взята подписка, выдано предписание для трудоустройства в МКУ г. Костромы «Чистый город» в соответствии с постановлением Администрации г. Костромы №2446 от 16.11.2012 года, дан срок для обращения в организацию до 18.01.2021 года.

19.01.2021 года осуждённый в Инспекции пояснил, что по выданному предписанию не трудоустроился по причине личной занятости, уважительных причин неявки на работу в установленный срок не имеет.

За неявку на работу в течение 5 дней со дня получения предписания о трудоустройстве без уважительных причин Короткову И.Ю. 19.01.2021 года вынесено предупреждение.

19.01.2021 года Коротков И.Ю. обратился в МКУ г. Костромы «Чистый город» с целью трудоустройства.

С 25.01.2021 года осуждённый приступил к отбыванию работ по выданному предписанию.

Вместе с тем, 08.03.2021 года и 09.03.2021 года Коротков И.Ю. отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин.

24.03.2021 года Короткову И.Ю. за данные нарушения вынесены повторные предупреждения о возможной замене наказания более строгим видом.

06.04.2021 года Коротков И.Ю. вновь допустил прогул на работе без уважительных причин в связи с злоупотреблением алкогольными напитками, в связи с чем 15.04.2021 года в отношении него вынесено третье предупреждение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы от 16.04.2021 года в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по КО о замене осуждённому наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, осуждённый вновь продолжал нарушать порядок и условия отбытия наказания, 12.05.2021 года и 17.05.2021 года не вышел на работу без уважительных причин, в связи с чем 17.05.2021 года в отношении него вынесено предупреждение, уволен из МКУ г. Костромы «Чистый город».

С 24.05.2021 года Коротков И.Ю. приступил к отбытию работ по новому предписанию в МКУ г. Костромы «СМЗ по ЖКХ», с 24.05.2021 года нарушений не допускал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Коротков И.Ю. повторно нарушил порядок отбытия наказания в виде исправительных работ.

Вынесенные предупреждения суд считает обоснованными, поскольку они выдавались осужденному за нарушения порядка и условий отбывания наказаний в виде исправительных работ.

Объективных и уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания наказания осуждённым суду не приведено.

Плохое самочувствие, не подтверждённое медицинскими документами, личная занятость, к таковым причинам судом признаны быть не могут.

Указанные выше обстоятельства дают суду полагать, что Коротков И.Ю. злостно уклоняется от отбывания назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд считает представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области о замене ему исправительных работ более строгим видом наказания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Учитывая, что на момент рассмотрения представления неоьбытый Коротковым И.Ю. срок наказания составляет 9 месяцев 19 дней, неотбытая часть наказания с учётом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ подлежит перерасчёту на 3 месяца 6 дней.

Согласно положениям п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Коротковым И.Ю. в виде лишения свободы должно отбываться в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области о замене Короткову<ФИО> наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания удовлетворить.

Заменить Короткову<ФИО> неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы от 24.11.2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 3 (Три) месяца 6 (Шесть) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осуждённому Короткову<ФИО> не избирать.

Разъяснить осужденному, что после вступления постановления мирового судьи в законную силу, он обязан прибыть в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденый, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                    О.В. Александрова