Решение по делу № 3-298/2015 от 20.07.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Лазурный берег » (далее - ООО «Лазурный берег »),<НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности у суда не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лазурный берег» совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора)  уклоняясь от проведения проверки, а именно: ООО «Лазурный берег» при проведении плановой выездной проверке в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, назначенной приказом <НОМЕР> Управления Россельхознадзора по РД от <ДАТА4> в нарушение ч. 1 ст. 25 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в указанный период не обеспечило присутствие руководителя, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридического лица, в результате данное бездействие повлекло невозможность проведения проверки, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Законный представить юридического лица ООО «Лазурный берег» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял; руководствуясь ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Проверив представленные письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина ООО «Лазурный берег» подтверждается совокупность представленных доказательств, а именно:

 - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ООО «Лазурный берег» при проведении плановой выездной проверке с <ДАТА2> по <ДАТА3>, назначенной приказом <НОМЕР> Управления Россельхознадзора по РД от <ДАТА4> в нарушение ч. 1 ст. 25 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в указанный период не обеспечило присутствие руководителя, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридического лица, в результате данное бездействие повлекло невозможность проведения проверки (л.д. 7-8).;

- уведомление о составлении протокола об административном правонарушении (л.д 4), полученное юридическим лицом <ДАТА7> (л.д. 9);

- приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> о проведении плановой выездной проверки ООО «Лазурный берег» в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> с целью подтверждения фактов нарушения обязательных требований, выявленных в ходе проведения планового мероприятия систематического наблюдения; проверка соблюдения ООО «Лазурный берег» обязательных требований федерального законодательства в установленной сфере деятельности (л.д.1-2), который был получен ООО «Лазурный берег» <ДАТА8> (л.д. 3);

- актом государственного инспектора Управления Россельхознадзора по РД в отношении юридического лица ООО «Лазурный берег» от <ДАТА3> с приложением (л.д.4);

         Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права юридического лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.       

         Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ООО «Лазурный берег» виновно воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или  завершения проверки и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

  При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Лазурный берег» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести на счет (Управления Роосельхознадзора по РД) УФК по РД Счет <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РД БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКАТО 82401370000 КБК 08111690040040000140.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.ч.4,5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>