Решение по делу № 5-69/2017 от 14.02.2017

Дело № 5-15- /2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «24» января 2017 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>, с участием Смирнова <ФИО>., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 24 января 2017 года в отношении Смирнова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея явные признаки опьянения: шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Смирнов <ФИО>. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 23 января 2017 года примерно в 15.00 часов употребил спиртные напитки по месту жительства, после чего, зашел к другу, поскольку у последнего был день рождения, в вечернее время суток, того же дня, вышел от друга и направился домой, однако в подъезде многоквартирного жилого дома был задержан сотрудниками полиции. Выслушав пояснения Смирнова <ФИО>., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Смирнов <ФИО>. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно виновность Смирнова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном задержании АА № 071 от 23 января 2017 года, согласно которому, Смирнов <ФИО>. был задержан 23 января 2017 года в 20.50 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, 23 января 2017 года Смирнов <ФИО>., в присутствии понятых, пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется отметка в протоколе; - рапортом полицейского взвода роты № 2 ОБ ППСП МО МВД РФ «Камышинский», согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «Камышинский», что 23 января 2017 года в 18.25 часов, неся службу на патрульном участке по охране общественного порядка, в подъезде дома <АДРЕС> по <АДРЕС>, его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, Смирнов <ФИО>., 1970 года рождения), который находился с признаками опьянения; - объяснениями свидетелей <ФИО4> от 23 января 2017 года, которые пояснили, что 23 января 2017 года в 18.25 часов, они были свидетелями того, как неизвестный им ранее мужчина, находился в подъезде дома <АДРЕС> по ул. Воинов-Интернационалистов г. Камышина, с признаками опьянения, после чего, в присутствии сотрудника полиции, данный мужчина, как позже было установлено Смирнов <ФИО>., отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Смирнова <ФИО>. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в других общественных местах (подъезд многоквартирного жилого дома) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено - признание Смирновым <ФИО>. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается - повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность Смирнова <ФИО>., его материальное и семейное положение, официально не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. На основании изложенного, суд считает необходимым, назначить Смирнову <ФИО>. наказание только в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать исправлению Смирнова <ФИО>. и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: признать Смирнова <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток. Срок наказания Смирнову Евгению Валерьевичу исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20 часов 50 минут 23 января 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья В.А.<ФИО5>