Дело № 2-3137/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    

05 июля 2016 года      г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Вяткиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприянова Е.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истцом Куприяновым Е.В. предъявлено исковое заявление к ответчику в лице ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в обоснование которого было указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. Куприянов Е.В. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГг. №400-ФЗ как мужчине, достигшему возраста 52 лет, проработавшему не мене 08 лет на работах с вредными условиями труда и имеющему страховой стаж не менее 20 лет. Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности. Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГг. продолжительность страхового стажа составила 34 года 04 месяца 05 дней, специальный стаж на работах с вредными условиями труда по Списку – 06 лет 06 месяцев 03 дня. В специальный трудовой стаж истца по Списку не были включены следующие периоды:

- периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – продолжительностью 07 месяцев 07 дней;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке горячего проката трубопрокатного цеха Челябинского трубопрокатного завода – продолжительностью 01 год 05 месяцев 16 дней. С указанным решением истец не согласен по следующим основаниям. В период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке горячего проката трубопрокатного цеха Челябинского трубопрокатного завода его должность соответствовала требованиям и условиям, дающим право на назначение пенсии по Списку , поскольку в данный период она работал на участке горячего проката трубопрокатного цеха и осуществлял ремонт и обслуживание технологического оборудования, находящегося на этом участке, все основные рабочие этого участка пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку . Периоды нахождения в учебных отпусках являлись оплачиваемыми отпусками с сохранением заработной платы, что подтверждается расчетными листами по выдаче заработной платы, соответственно они подлежат включению в специальный стаж на тех же условиях, что и основная работа, с которой истец направлялся в соответствующие отпуска. С учетом спорных периодов специальный трудовой стаж истца составляет 08 лет 06 месяцев 26 дней, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента его обращения – с ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца Юрина Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Карсакова Н.М. в судебном заседании исковые требования Куприянова Е.В. не признала в полном объеме, пояснив, что решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. истцу обоснованно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.

Представитель третьего лица Мильковская С.Н. в судебном заседании пояснила, что закрепления истца за конкретным оборудованием не было, его работа была связана с ремонтом оборудования, находящегося не только на участке горячего проката, но и с ремонтом основного технологического оборудования в периоды текущих, планово-предупредительных и капитальных работах и обслуживанием электрооборудования цеха, наладкой и настройкой всех электросхем цеха, схем автоматики, составлением электросхем электрооборудования, данная работа соответствует работе электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования по Списку №

Истец Куприянов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца Юриной Е.В., представителя ответчика Карсаковой Н.М., представителя третьего лица Мильковской С.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела , оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Куприянова Е.В. по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Куприянов Е.В. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГг. №400-ФЗ как мужчине, достигшему возраста 52 лет, проработавшему не мене 08 лет на работах с вредными условиями труда и имеющему страховой стаж не менее 20 лет.

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГг. продолжительность страхового стажа составила 34 года 04 месяца 05 дней, специальный стаж на работах с вредными условиями труда по Списку – 06 лет 06 месяцев 03 дня. В специальный трудовой стаж истца по Списку не были включены следующие периоды:

- периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – продолжительностью 07 месяцев 07 дней;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке горячего проката трубопрокатного цеха Челябинского трубопрокатного завода – продолжительностью 01 год 05 месяцев 16 дней.

В силу норм ст. ст. 39,55 Конституции РФ гражданам Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Подпунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в 2015 году не менее 6,6). В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

В соответствии с Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с особыми условиями труда, применяются Списки и производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ , а за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ - Списки и производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ .

Списком от ДД.ММ.ГГГГ разделом III «Металлургическое производство» (черные металлы), подразделом 3 «Прокатное, колесопрокатное... производства» предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку , в том числе электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (позиция 1030300а-1753а).

Списком от ДД.ММ.ГГГГ разделом III «Металлургическое производство», подразделом 3 «Прокатное, колесопрокатное производства» предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (позиция 2040300а-19861).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п.5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом, под полным рабочим днем согласно п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей...» понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Как следует из трудовой книжки, Куприянов Е.В. работал в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке горячего проката трубопрокатного цеха Челябинского трубопрокатного завода – продолжительностью 01 год 05 месяцев 16 дней.

Согласно представленному штатному расписанию цеха Челябинского трубопрокатного завода на 1992-1993г.г. должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования не включена в должности работников участка горячего проката.

Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГг., участок проката признан горячим участком работ с ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно данным, представленным третьим лицом, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования по характеру работы заняты ремонтом основного технологического оборудования в периоды текущих, планово-предупредительных и капитальных работах и обслуживанием электрооборудования цеха, наладкой и настройкой всех электросхем цеха, схем автоматики, составлением электросхем электрооборудования, данная работа соответствует работе электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования по Списку №. Таким образом, работодатель работу истца в спорный период времени подтверждает по Списку .

Распоряжений о закреплении истца в спорный период в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования трехвалкового прокатного стана в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что работа истца была связана с ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку , поскольку характер его работы подразумевал ремонт всего оборудования, находящегося не только на участке горячего проката. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании ответчика включить в специальный трудовой стаж по Списку период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке горячего проката трубопрокатного цеха Челябинского трубопрокатного завода – продолжительностью 01 год 05 месяцев 16 дней.

Также из материалов гражданского дела следует, что в специальный трудовой стаж истца не были включены периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГг. – продолжительностью 07 месяцев 07 дней.

Как следует из трудовой книжки истца, он в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. работал на Государственном предприятии «Сигнал» в должностях электромонтера КИС, электрика цеха , электромонтера по обслуживанию электрооборудования цеха . Данный период работы был учтен ответчиком по Списку , за исключением периодов нахождения истца в ученических отпусках, поскольку истец, работая в качестве электрика цеха , электромонтера по обслуживанию электрооборудования цеха , в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе был занят в технологическом процессе при обработке и производстве пиротехнических составов (за исключением работников, занятых на изготовлении металлических оболочек для воспламенителей).

В указанный период работы он направлялся в учебные отпуска - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., данные отпуска являлись оплачиваемыми отпусками с сохранением заработной платы, что подтверждается расчетными листами по выдаче заработной платы, справкой от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с п. 21 Рекомендаций Международной организации труда от 24 июня 1974 года № 9148 «Об оплачиваемых ежегодных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы, в целях установления прав на основе национального законодательства или правил коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

Основами законодательства Союза ССР и союзных республик, КЗоТ РСФСР (глава 4 «Рабочее время» и глава 13 «Льготы для рабочих и служащих, совмещающих труд с обучением»), работникам, совмещающим труд с обучением, работающим на условиях неполного рабочего времени, гарантировались такие же трудовые права, что и лицам, которые трудились полное рабочее время.

Исходя из смысла норм Положения «О льготах для рабочих и служащих, совмещающих работу с обучением в учебных заведениях», утвержденного Постановлением Совмина ССР № 1116 от 24 декабря 1982г., лицам, обучающимся в учебных заведениях без отрыва от производства, предоставляется именно дополнительный оплачиваемый отпуск на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истцу учебные отпуска предоставлялись с сохранением средней заработной платы, рабочего места.

Суд считает, что учебные отпуска являются одним из видов дополнительных отпусков с сохранением среднего заработка, поэтому п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости позволяют учитывать периоды ежегодных дополнительных отпусков при определении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Учебные отпуска, предоставляемые истцу, являлись дополнительными оплачиваемыми отпусками, облагаемыми взносами в Пенсионный фонд РФ, таким образом, их исключение из трудового стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, незаконно, и периоды нахождения в указанных отпусках подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно. Следовательно, требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, периоды нахождения Куприянова Е.В. в учебных отпусках с сохранением среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – продолжительностью 07 месяцев 07 дней – подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в календарном порядке.

С учетом включения судом периодов нахождения истца в учебных отпусках, специальный трудовой стаж истца на момент обращения с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГг. о назначении пенсии составляет менее требуемых 08 лет (06 лет 06 месяцев 03 дня + 07 месяцев 07 дней (периоды нахождения в учебных отпусках) = 07 лет 01 месяц 10 дней), что не дает ему право на досрочную пенсию по пп.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ».

Таким образом, следует признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в назначении Куприянову Е.В. досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный трудовой стаж Куприянова Е.В. по Списку периодов нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – продолжительностью 07 месяцев 07 дней. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска включить в специальный трудовой стаж Куприянова Е.В. по Списку периоды нахождения в учебных отпусках с сохранением среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – продолжительностью 07 месяцев 07 дней.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 07 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 07 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

2-3137/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Куприянов Е.В.
Ответчики
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска
Другие
ОАО "Челябинский трубопрокатный завод"
Суд
Ленинский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
lench.chel.sudrf.ru
01.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2016Передача материалов судье
06.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.06.2016Предварительное судебное заседание
28.06.2016Судебное заседание
05.07.2016Судебное заседание
05.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2016Дело оформлено
07.09.2016Дело передано в архив
05.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее