Решение по делу № 5-245/2019 от 27.06.2019

№ 5-245/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года                                                                      г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района Мурманска Алиева Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чернова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.04.2019 года № 51 АА 953505, 30.04.2019 года в 01  час 40 минут по адресу: <АДРЕС> Чернов Д. В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 ПДД, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Чернова Д. В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

В судебное заседание Чернов Д. В. не явился, по месту проживания заказным письмом с уведомлением направлено извещение  о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в пункте 6 постановления №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»,  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. 

Мировой судья считает, что Чернов Д. В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за   невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что 30.04.2019 года в 01  час 40 минут по адресу: <АДРЕС> Чернов Д. В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 ПДД, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель Чернов Д. В. находился в состоянии опьянения явилось поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила).          

В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель Чернов Д. В. находился в состоянии опьянения, он в присутствии двух понятых был отстранен от управления ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, о чем был составлен протокол 51 АУ 174924 отстранения от управления  транспортным средством.  

В присутствии двух понятых Чернову Д. В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Pro 100 Combi, дата последней поверки 02.07.2018 года, пределы допускаемой погрешности 0,048 мг/л, от которого он отказался. В связи с тем, что Чернов Д. В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом направление Чернову Д. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.      

Чернов Д. В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем имеется его собственноручная <ОБЕЗЛИЧЕНО> в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каких-либо замечаний от Чернова Д. В. не поступило. 

Вина Чернова Д. В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.04.2019 года 51 АА № 953505, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, протоколом 51 АТ № 077018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 51 АУ № 174924 об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 51 АА № 055640, справкой, не доверять которым, у мирового судьи оснований неимеется.

Действия  Чернова Д. В. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. 

С учетом вышеизложенного,  мировой судья считает необходимым назначить Чернову Д. В. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чернова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск

Р\счет 40101810040300017001

КБК 1881163002016000140

БИК 044705001

ИНН 5190908238

КПП 519001001

ОКТМО 47701000

УИН 18810451190010003683

Получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску)

Назначение платежа - штрафы ГИБДД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении  в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Чернову Д. В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами  в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                      (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)                      Е. А. Алиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>