Решение по делу № 5-388/2020 от 19.10.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рагимова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 311053 от <ДАТА3>, водитель транспортного средства Рагимов Р.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 20 часов 26 мин. гражданин Рагимов Р.А., находясь в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком М466ТТ 05/RUS с признаками алкогольного опьянения и в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия Рагимова Р.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Рагимов Р.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Кроме того, ходатайств об отложении рассмотрение дела на другой срок, либо рассмотрения дела без участия Рагимова Р.А., от последнего в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рагимова Р.А. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Рагимова Р.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 20 часов 30 мин. гражданин Рагимов Р.А. управлял транспортным средством марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком М466ТТ 05/RUS в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, указанными в пункте 3 Правил.

В связи с наличием указанных признаков опьянения государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в порядке, предусмотренном Правилами, Рагимову Р.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с п. 10 Правил, Рагимов Р.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Рагимов Р.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Рагимовым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде следующими материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 009200 от <ДАТА3>, согласно которому водитель транспортного средства Рагимов Р.А. отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком М466ТТ 05/RUS, при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 063300 от <ДАТА3>, согласно которому водитель вышеуказанного транспортного средства Рагимов Р.А., при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке», отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 005300 от <ДАТА3>, согласно которому водитель вышеуказанного транспортного средства Рагимов Р.А. при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке», отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- видеозаписью, произведенной при осуществлении процессуальных действий, из которой усматривается, что гражданин Рагимов Р.А. управлял транспортным средством марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком М466ТТ 05/RUS, признает, что употреблял две бутылки пива, однако отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 05 СМ 071219 от <ДАТА3>;

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 311053 от <ДАТА3>.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину Рагимова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия Рагимова Р.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рагимова Р.А. при рассмотрении дела, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Рагимову Р.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рагимова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Рагимову Р.А., что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 048209001; ОКАТО: 82637440; ОКТМО: 82637440; КБК:18811601123010001140; УИН: 18810405200270002494.

Разъяснить Рагимову Р.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>

<АДРЕС> РАЙОНА

РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>

368780, с. <АДРЕС>, ул. А. Исмаилова, <АДРЕС>,

Тел.: 8 -235-25-9-11.

http://73.dag.msudrf.ru, E-mail: 05ms0073@mail.ru

__<НОМЕР>___________________

На <НОМЕР>______________от____________

<ОБЕЗЛИЧЕНО>