Решение от 21.02.2018 по делу № 4-76/2018 от 21.02.2018

Постановление № 4-76/2018

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 21 февраля 2018 г<ДАТА>

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А.Ф.,

с участием законного представителя привлекаемого лица <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Коми-Сервис», ИНН 2983006120, ОГРН 1078383000607, КПП 298301001, дата регистрации в качестве юридического лица 04.09.2007 года, местонахождение юридического лица: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 33, «Б», кв. 65, фактическое местонахождение юридического лица: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35, корпус Б, цокольный этаж 2 секция,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коми-Сервис» не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

На основании распоряжения и.о. начальника Госстройжилнадзора Ненецкого автономного округа от 16.01.2018 г. № 11-лк в отношении ООО «Коми-Сервис» проведена внеплановая выездная проверка с целью проверки исполнения предписания Госстройжилнадзора НАО от 12.01.2018 г. № 4-лк об устранении нарушений лицензионных требований, допущенных ООО «Коми-Сервис» при управлении многоквартирными жилыми домами № 11 по ул. Меньшикова, №№ 41-А, 31-А, 33, 5 по ул. Ленина, №№ 21 корпуса 1, 2, 3 по пр. Торговый, № 13 по ул. Хатанзейского в г. Нарьян-Маре. По результатам проверки составлен акт № 17-лк от 26.01.2018 г., согласно которого п.п. 1-4, 6, 8, 10, 13 законного предписания в установленный срок не выполнены, поскольку в срок до 16.01.2018 г.:

- придомовые территории возле д. № 11 по ул. Меньшикова, д. № 41-А по ул. Ленина, д. № 31-А по ул. Ленина, д. № 33 по ул. Ленина, не убраны на 17.01.2018 г. (п.п. 1, 2, 3, 4); - с крыш многоквартирных домов № 21 корпуса 1, 2, 3 по пр. Торговый, № 13 по ул. Хатанзейского не убрано скопление снега и наледи (п.п. 6, 8, 10, 13). В судебном заседании представитель ООО «Коми-Сервис» пояснил, что времени для выполнения всех пунктов предписания было недостаточно и они устранили все нарушения с задержкой 1-2 дня. С ходатайством о предоставлении отсрочки они не обращались. Кроме того, их организация находится в трудном материальном положении имеется задолженность перед кредиторами, счета арестованы.Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя привлекаемого лица, мировой судья приходит к следующим выводам.

Должностным лицом Госстройжилнадзора Ненецкого автономного округа 12.01.2018 г. в отношении ООО «Коми-Сервис» вынесено предписание № 4-лк об устранении нарушений лицензионных требований, допущенных ООО «Коми-Сервис» при управлении многоквартирными жилыми домами № 11 по ул. Меньшикова, №№ 41-А, 31-А, 33, 5 по ул. Ленина, №№ 21 корпуса 1, 2, 3 по пр. Торговый, № 13 по ул. Хатанзейского в г. Нарьян-Маре, в том числе об обязанности произвести очистку придомовых территорий от снега, убрать с крыш скопление снега и наледи, в срок до 16.01.2018 г.

В установленный законом срок предписание Госстройжилнадзора Ненецкого автономного округа от 12.01.2018 года не обжаловано, вступило в законную силу и подлежало исполнению. 26.01.2018 года по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной 17.01.2018 г. на основании распоряжения Госстройжилнадзора Ненецкого автономного округа от 16.01.2018 г. № 11-лк установлено, что ООО «Коми-Сервис» не выполнило в установленный законом срок законное предписание от 12.01.2018 г. должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, поскольку не были выполнены п.п. 1-4, 6, 8, 10, 13 законного предписания. В соответствии с ч.2 ст.25 №294-ФЗ от 26.12.2008 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. На момент рассмотрения дела ООО «Коми-Сервис» не представлено документов, подтверждающих надлежащее исполнение предписания государственного органа контроля в установленный срок.

В данном случае ответственность за не исполнение предписания государственного органа контроля в установленный срок предусмотрена ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку данная норма является специальной по отношению к субъектам осуществляющих предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии и допустившие нарушение лицензионных требований, в результате чего им было выдано предписание об устранении нарушений лицензионных требований в установленный срок.

Вина ООО «Коми-Сервис» подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом № 7 от 2.02.2018 года об административном правонарушении, составленного в присутствии законного представителя привлекаемого лица, с разъяснением прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; - предписанием № 4-лк от 12.01.2018 г. об устранении нарушений лицензионных требований, врученного представителю ООО «Коми-Сервис» 12.01.2018 г.; - уведомлением ООО «Коми-Сервис» от 01.02.2018 года о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Коми-Сервис», которое вручено привлекаемому лицу 01.02.2018 года; - актом проверки № 17-лк № 17-лк от 26.01.2018 года, с фототаблицей, согласно которого выявлено не исполнение в установленный срок ООО «Коми-Сервис» п.п. 1-4, 6, 8, 10, 13 предписания № 4-лк от 12.01.2018 года; - лицензией № 3 от 06.04.2015 г. и приказами от 06.04.2015 г. № 27 и от 26.01.2017 г. № 18 о выдачи и переоформлении лицензии; - уставом ООО «Коми-Сервис».Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ООО «Коми-Сервис» содержится состав вмененного ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Смягчающим вину обстоятельством мировой судья признает добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор).

Отягчающих вину обстоятельств ООО «Коми-Сервис» мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, финансовое положение юридического лица.

В соответствии с ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, с учетом имущественного и финансового положения юридического лица, с учетом уставных целей, характера деятельности, порядка финансирования, назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░», ░░░ 2983006120, ░░░░ 1078383000607, ░░░ 298301001, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 04.09.2007 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 166000, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░-░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 33, «░», ░░. 65, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 166000, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░-░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 35, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 24 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 3.2, 3.3 ░░. 4.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░ 02611690020020000140 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 2983006747, ░░░ 298301001 ░░░░ № 40101810040300002501 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 041117001, ░░░░░ 11851000.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 35-░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           <░░░2>