Решение от 09.02.2012 по делу № 1-17/2012 от 09.02.2012

Дело № 1-10-17/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования р.п. Иловля Волгоградская область 09 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А. с участием частного обвинителя потерпевшего<ФИО1>

подсудимых Сочнева Д.И. и Сочневой Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

Сочневой <ФИО3>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

Захарова <ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сочнев Д.И., Сочнева Д.Ю. и Захаров С.П. обвиняются частным обвинителем <ФИО1> в том, что они <ДАТА5> примерно в 19 часов 30 минут около домовладения принадлежащего <ФИО1> расположенного по адресу <АДРЕС> умышленно на почве личных неприязненных отношений имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, с целью умышленного причинения телесных повреждений, применив к последнему физическую силу, нанесли удары по телу. В результате преступных действий Сочнева Д.И., Сочневой Д.Ю. и Захарова С.П. потерпевшему<ФИО1> были причинены телесные повреждения, от которых последний испытал физическую боль.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимые Сочнев Д.И., Сочнева Д.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав частного обвинителя- потерпевшего <ФИО1> подсудимых, считаю заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). Сочнев Д.И., СочневаД.Ю. и Захаров С.П. обвиняются частным обвинителем <ФИО1> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

От потерпевшего <ФИО1> до удаления суда в совещательную комнату поступило заявление о примирении и прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 319, 256 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░5>, ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░