Решение по делу № 5-223/2011 от 03.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности  за  административное  правонарушение

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сизова С.К., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> пер., 54-4, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03:55 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Загора в г. <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял а/м Газ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил.  Суд не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО1> в суд,  имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  <ФИО1>

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО1>, управляя а/м Газ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения повторно, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то надлежащим лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в 03:55 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Загора в г. <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял а/м Газ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения повторно в течении года, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. В протоколе имеются объяснения <ФИО1> о том, что он выпил пиво, управлял автомобилем, был задержан ДПС.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то надлежащим лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС>, согласно которому водитель <ФИО1> был отстранен от управления а/м Газ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> по следующим основаниям: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, о чем в протоколе имеются их подписи.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то надлежащим лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС>. Согласно указанному акту, у <ФИО1> <ДАТА4> в 03:36 часа были выявлены клинические признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01.М заводской номер прибора 3258, показания прибора - 0,690 мг/л., на основании чего установлено состояние опьянения. С данным актом <ФИО1> был согласен, что подтверждается его подписью в акте и на бумажном носителе.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то надлежащим лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС> на <ФИО1> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> об ответственности за административное правонарушение от <ДАТА5>, которым <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года.

Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что <ДАТА5> <ФИО1> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> <ДАТА7> указанное наказание исполнено.

Судом установлено, что <ФИО1> повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА3>, т.е. в период времени, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА> рождения, виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (Три) года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.

Мировой судья                                                            С.К.Сизова