Решение по делу № 5-228/2014 от 18.06.2014

Дело <НОМЕР>.                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>.                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>.,

и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего,  имеющего водительское удостоверение серии 05 10 номер <НОМЕР>, категории «В» и «С»  выданного <ДАТА3>,     

Установил:

В суд поступил  протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

Согласно имеющемуся в материале дела протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, который составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> РД <ФИО3>,  гражданин <ФИО2> <ДАТА4> в 01 час 30 минут на пр. <АДРЕС> 1 дом 23, <АДРЕС> РД, управляя автомашиной марки ВАЗ -21099, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS,  не выполнил законного требования сотрудник полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Извещенный, надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> на судебное заседание, к назначенному времени, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил,  и не просил об отложении рассмотрении дела на другой срок. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях) <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. 

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которого, гражданин <ФИО2> <ДАТА4> в 01 час 30 минут на пр. <АДРЕС> 1 дом 23, <АДРЕС> РД, управляя автомашиной марки ВАЗ -21099, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS,  не выполнил законного требования сотрудник полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д.4);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором указанно, что гражданин <ФИО2>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД  <ДАТА4> в 01 час 40 минут, с применением технического средства измерения «Алкотектор» АКПЭ (заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА6>), в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (л.д.5);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от <ДАТА4> 05 СК <НОМЕР>, в котором указанно, что гражданин <ФИО2> <ДАТА4> в 01 час 50 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием которого было наличие выше указанных признаков алкогольного опьянения, а также ранее заявленный им отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на месте, на что <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, указал в протоколе- «отказываюсь»,  в присутствии 2 понятых. (л.д.8);

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д.9).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в пункте 9 разъясняет, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного частью данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Уплату штрафа <ФИО2> произвести по следующим реквизитам: расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, получатель УФК по РД (МВД по РД, <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> 65).

Разъяснить <ФИО2>, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъяснить <ФИО2> , что согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>. 

Отпечатано в совещательной комнате