Решение по делу № 2-60/2015 от 26.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17 26 марта 2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №5 железнодорожного судебного района г. Самары Д.А. Никонорова, при секретаре Путряевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-60/15 по иску Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Калаеву<ФИО> о взыскании задолженности по  земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Калаева Д.И. (Ответчик) задолженность по земельному налогу за 2010-2012г.г. в размере 2 892руб. 16 коп., пени в сумме 767руб. 76коп., указав, что у ответчика в собственности имеются: с <ДАТА2> земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, с <ДАТА3> по <ДАТА4> земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, в связи с чем он является плательщиком земельного налога. Ответчику был начислен налог и были направлены налоговые уведомления <НОМЕР> и <НОМЕР> об уплате налога, однако налог ответчиком оплачен не был. В виду неоплаты налога, согласно ст.75 НК РФ ответчику на сумму недоимки были начислены пени в сумме 767 руб. 76 коп. Ответчику было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> по состоянию на  <ДАТА5> со сроком исполнения до <ДАТА6>, которое последним исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В Межрайонную ИФНС России №15 по Самарской области из регистрирующих органов поступили сведения, согласно которым ответчику  на праве собственности с <ДАТА2> принадлежит земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, с <ДАТА3> по <ДАТА4> земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, что также подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА7>, следовательно, ответчик являлся плательщиком земельного налога и должен нести обязанности по его уплате.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397 НК РФ).

Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005г. №188 «Об установлении земельного налога» установлено, что налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В связи с этим истцом ответчику исчислен налог и были направлены налоговые уведомления <НОМЕР> и <НОМЕР> об уплате налога, в которых разъяснена обязанность уплатить земельный налог за 2010 г до 01.02.20111г., за 2011г. до <ДАТА9>, за 2012г. до <ДАТА10>, однако налог уплачен не был.

У налогоплательщика была выявлена недоимка за 2010- 2012г.г. и выставлено требование об уплате налога <НОМЕР> по состоянию на  <ДАТА5> со сроком исполнения до <ДАТА6>

Таким образом, сумма налога на землю, подлежащая уплате ответчиком за 2010-2012г.г. составляет 2 892руб. 16коп.

Поскольку ответчиком налог не оплачен, то в силу ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени на сумму задолженности по земельному налогу в размере 767руб. 76коп., которые подлежат уплате одновременно с оплатой сумм налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ ч.1 в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию <НОМЕР> об уплате налога и пени ответчику был установлен срок для уплаты налога  до 25.05.2014г<ДАТА>

Исковое заявление направлено в суд 26.01.2015 года, то есть спустя шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, где в качестве уважительности причины пропуска срока указано, что в установленный срок инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного участка, однако ей было отказано и разъяснено право обращения с заявлением в порядке искового производства, что подтверждается определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>

В связи с этим суд считает, что истцом пропущен шестимесячный срок подачи заявления о взыскании недоимки по уважительной причине,  и поэтому он подлежит восстановлению.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2010-2012г.г. в размере 2 892руб. 16 коп., пени в сумме 767руб. 76коп.., подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с последнего.

Так как иск удовлетворен, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, что составляет 400 руб. 00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Калаева <ФИО2> в бюджет недоимку по земельному налогу за 2010-2012 г.г. в размере 2 892руб. 16коп., пени в сумме 767руб. 76коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 3 659руб. 92коп.

Взыскать с Калаева <ФИО2> в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 400руб. 00коп.

Разъяснить ответчику право подачи мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

Заочное решение принято и составлено в мотивированной форме в совещательной комнате 26 марта 2015 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи                                                                            Д.А. Никонорова