Решение по делу № 5-49/2019 от 19.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2019 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 Мировой судья судебного участка 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -Преснякова <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ                  в отношении Преснякова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года, в 00.10, установлено, что Пресняков А.Ю., который состоит на учете в ОВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и имеет ограничения, с 22.00 до 06.00 отсутствовал дома по адресу: г. <АДРЕС>, чем нарушил требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года и требования ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив повторное в течение одного года.

По факту совершения данного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА5>

Пресняков А.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Преснякова А.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА7>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Пресняков А.Ю. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена;  объяснением Преснякова А.Ю., справкой  об освобождении из <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области от <ДАТА>; рапортом от <ДАТА>; копией решения Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА>; копией постановления от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района                   г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Преснякова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В силу ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Квалифицирующий признак административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, до привлечения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Пресняков А.Ю. <ДАТА8> привлекался к административной ответственности по ч. 1                       ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе  19 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Пресняковым А.Ю. правонарушения в области порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего вину обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Преснякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА7>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                           Е.П. Тютина