Решение по делу № 2-1317/2015 от 15.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, Бурая Е.П., при секретаре Хазиахметовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ТСЖ «Радужный - 15» к Татаринцеву Д.А.1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, коммунальные услуги и электроэнергию; по встречному иску Татаринцеву Д.А.1 к ТСЖ «Радужный - 15» об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Радужный -15» обратилось с иском к Татаринцеву Д.А. о взыскании задолженности за техническое обслуживание, коммунальные услуги, электроэнергию, в обоснование своих требований указало, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, кв. 101. Жилой многоквартирный дом по адресу: г. <АДРЕС>, был передан застройщиком по акту приема-передачи сооружения <ДАТА2> ТСЖ «Радужный-15» и находится под управлением ТСЖ «Радужный-15», которое с <ДАТА3> зарегистрировано как некоммерческая организация и состоит на учете в налоговых органах. Татаринцев Д.А. являясь членом ТСЖ и собственником жилого помещения не исполняет обязанность по своевременному внесению платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ему за капитальный ремонт начислено 37515,83 рубля. За период с <ДАТА6> по <ДАТА5> ему было начислено 4834,29 рублей. За спорный период ответчиком было оплачено за капитальный ремонт <НОМЕР>,89 рублей, таким образом, по данному вину оплаты за ответчиком сформировалась задолженность на сумму 3637,40 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 41153,23 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1434,30 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности <ФИО2> уточнила исковые требования, поскольку ответчиком были оплачены 3637,40 рублей за капитальный ремонт, 681,19 рублей за коммунальные услуги, выявлена излишне начисленная сумма 21,60 копеек, просит взыскать с ответчика в пользу ТСЖ задолженность в размере 36813 рублей 04 копейки за коммунальные услуги за период с марта 2013г. по <ДАТА5>

Ответчик Татаринцев Д.А. обратился к ТСЖ «Радужный-15» со встречными исковыми требованиями об обязании произвести перерасчет, просил обязать ТСЖ «Радужный-15» произвести перерасчет начисленных коммунальных услуг за период с марта 2013г. по июль 2015г. из расчета на 1 проживающего человека, признать акт от <ДАТА8>, составленный ТСЖ «Радужный-15» об установлении количества проживающих граждан, которым установлено проживание 4 человек - незаконным, обязать ТСЖ «Радужный-15» осуществить перерасчет начисленных коммунальных услуг за август и сентябрь 2015г. из расчета 0 проживающих человек.

Определением мирового судьи от <ДАТА9> производство по гражданскому делу прекращено в части встречных исковых требований Татаринцева Д.А. к ТСЖ «Радужный-15» об обязании произвести перерасчет начисленных коммунальных услуг за сентябрь 2015г. из расчета 0 проживающих человек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что он является председателем ТСЖ «Радужный-15». Семью Татаринцевых знает. Это семья из трех человек. Коммунальные услуги им начисляются на 3 человека, так как Татаринцев сказал ему не приеме, что проживать будут втроем. У Татаринцевых стала расти задолженность, им неоднократно говорилось о необходимости погасить задолженность, однако они отказывались, мотивируя тем, что им неправильно ее начисляют. При этом, за перерасчетом с заявлением не обращались. Подтвердил тот факт, что Татаринцев постоянно проживал в квартире по адресу: <АДРЕС> с марта 2013г., так как он его видел на протяжении всего времени где-то один раз в неделю, раз в месяц точно, утром и вечером с женой и детьми, всех четверых. <ДАТА8> в 20 час. был составлен акт, которым зафиксировано, что в данной квартире проживает семья Татаринцевых в количестве 4 человека. Акт составлялся в коридоре, но он видел разобранные кровати. <ДАТА10> видел как Татаринцев Д.А. вывозил вещи с квартиры.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что она живет в одном доме с ответчиком. <ДАТА8> она принимала участие в составлении акта об установлении проживания семьи Татаринцева Д.А. в квартире <АДРЕС>. Ей показалось, что Татаринцев с семьей живет в указанной квартире постоянно, так как дверь он открыл в домашней одежде, он с семьей собирались ужинать, видела напоминалку в квартире. Часто видела их утром, когда детей в садик отвозили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что он живет в одном доме с ответчиком. В спорный период ответчика видел регулярно вечером, когда он гулял, с детьми видел, с пакетами из магазина видел, видел как катается на велосипеде. <ДАТА8> он принимал участие в составлении акта об установлении проживания семьи Татаринцева Д.А. в квартире <АДРЕС>. Когда составляли акт, они находились в коридоре, дверь была открытая. Татаринцев с семьей живет в указанной квартире постоянно, так как дверь он открыл в домашней одежде, был запах еды, впечатление, что квартира жилая.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показала, что она живет в одном доме с ответчиком. В спорный период часто его видела утром и вечером. В августе 2015г. видела как он вывозил вещи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> показала, что ответчик ее сосед. В спорный период он постоянно проживал со своей семьей в квартире <АДРЕС>. Его дочь брала у ее дочери учебники, к ней приходили друзья, подруги. Ее дочь видела, как дочь Татаринцева каждый день ходила в лицей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> показал, что с весны 2012г. его зять Татаринцев Д.А., дочь и внуки жили у него в коттедже в <АДРЕС> В марте-апреле 2014г., они переехали в свой коттедж в <АДРЕС>. Дети ходят в садик в <АДРЕС>.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами по настоящему дела, что собственником квартиры <АДРЕС> является Татаринцев Дмитрий Анатольевич, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА11> и выпиской из единого государственного реестра недвижимого имущества от <ДАТА12>

Жилой многоквартирный дом по адресу: г. <АДРЕС>, был передан застройщиком по акту приема-передачи сооружения <ДАТА2> ТСЖ «Радужный-15» и находится под управлением ТСЖ «Радужный-15», которое с <ДАТА3> зарегистрировано как некоммерческая организация и состоит на учете в налоговых органах.

Судом установлено, что с 2013 года по <ДАТА13> по вышеуказанному адресу был зарегистрирован только ответчик. С <ДАТА14> по настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован.

Согласно карточки расчетов за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> по лицевому счету 000000101, открытому на имя Татаринцева Д.А. была начислена задолженность по коммунальным услугам в размере 37515 руб. 83 коп. На день рассмотрения дела данная задолженность ответчика частично погашена, в связи с чем, истец уточнил размер задолженности по коммунальным услугам, которая с учетом начисленных пеней составила 36813 руб. 04 коп. Задолженность ответчика по оплате капитального ремонта в размере 3637 рублей в 40 коп. на день рассмотрения настоящего дела была погашена.

В соответствии со ст. 30 п. 3 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире , если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что возражения ответчика Татаринцева Д.А. по предъявленному иску связаны с порядком начисления платы за коммунальные услуги, а именно ответчиком /по первоначальному иску/ оспаривается правомерность расчета коммунальных услуг за период с марта 2013 года по август 2015 года исходя из количества фактически проживающих трех человек.

Возражения от Татаринцева Д.А. по начислениям за содержание и ремонт жилого помещения, не поступили, т.к. данные начисления производятся исходя из площади помещений, находящихся в пользовании собственника, возражения по начислению электроэнергии так же не поступили, так как в квартире установлен индивидуальный прибор учета.

На ГВС и ХВС индивидуальные приборы в квартире ответчика по адресу: <АДРЕС>, не установлены.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.30 п.2 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В жилом помещении могут проживать и пользоваться коммунальными услугами иные лица (временные жильцы), о проживании которых потребитель обязан информировать исполнителя не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений (п.п. «ж» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (с.11 ст.155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Представителем истца /по первоначальному иску/, в обоснование правомерности начисления коммунальных услуг на троих человек, предоставлен акт об установлении количества проживающих граждан от <ДАТА17> /л.д. <НОМЕР>/, составленный в 19.55 час. председателем правления товарищества собственников жилья "Радужный-15" <ФИО3>, в присутствии <ФИО9> и <ФИО4>, о том, что было произведено обследование жилого помещения на предмет проживания незарегистрированных лиц. В ходе обследования было выявлено, что в квартире <АДРЕС>, принадлежащей Татаринцеву Д.А., на момент составления данного акта проживает 4 человека, а именно: Татаринцев Д.А., Татаринцеву Д.А.1 дочь Татаринцеву Д.А.1 сын Татаринцеву Д.А.1 Акт подписан собственником квартиры, председателем правления, а так же двумя потребителями услуг <ФИО4> и <ФИО9> В акте имеются объяснения Татаринцева Д.А. о том, что на момент осмотра в квартире они находились временно, постоянно проживают по адресу: <АДРЕС>

Однако данный акт от <ДАТА8> не может быть принят в качестве допустимого доказательства того, что в период с марта 2013г. по август 2015г. указанные лица постоянно проживали в квартире <АДРЕС>, а соответственно расчет оплаты коммунальных услуг на троих человек нельзя признать законным по следующим основаниям.

Пункт 56.1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 устанавливает, что в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка.

Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю).

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, рассчитывается исполнителем пропорционально количеству прожитых такими потребителями дней и оплачивается постоянно проживающим потребителем. Расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, прекращается со дня, следующего за днем: а) ввода в эксплуатацию индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета горячей воды, холодной воды и (или) электрической энергии, предназначенного для учета потребления такого (таких) коммунальных ресурсов в жилом помещении, которым пользуются временно проживающие потребители; б) окончания срока проживания таких потребителей в жилом помещении, который указан в заявлении собственника или постоянно проживающего потребителя о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями, но не ранее даты получения такого заявления исполнителем (пункт 57 Правил).

Количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного уполномоченными органами протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 58 Правил).

Таким образом, Правилами установлено, что количество временно проживающих граждан определяется двумя способами: либо согласно заявлению собственника либо на основании протокола об административном правонарушении, составленного уполномоченными должностными лицами.

Указанного заявления Татаринцев Д.А. не писал, что не оспаривалось представителем истца /по первоначальному иску/ доказательств того, что за спорный период /с марта 2013г. по август 2015г./ в отношении троих человек, на которых производится начисления, составлялся протокол об административном правонарушении суду не представлено. Таким образом, суду не представлено доказательство того, что факт незаконного проживания граждан в данной квартире был выявлен.

Таким образом, законного основания для начисления оплаты за троих проживающих лиц за спорный период в квартире ответчика /по первоначальному иску/, у истца /по первоначальному иску/ не имелось, и должны быть начислены из расчета на одного зарегистрированного Таратинцева Д.А. в период с марта 2013г. по июль 2015г., а с августа 2015г. на 0 человек.

Доводы представителя истца /по первоначальному иску/ о том, что ответчик с семьей фактически жил в квартире, о чем свидетельствуют показание электроприбора и показания соседей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО6>, <ФИО13>, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанными выше правилами четко прописаны основания и порядок начисления оплаты по количеству проживающих, но не зарегистрированных граждан. Этот порядок не соблюден, период проживания и количество проживающих лиц определены произвольно.

Указанные выше нормы Правил имеют своей целью исключение незаконного потребления коммунальных ресурсов, однако законодатель прописал четкую процедуру применения такого порядка расчетов, в том числе с привлечением правоохранительных органов, для того, чтобы избежать необоснованного начисления платежей и нарушения прав собственников и пользователей жилых помещений.

Кроме того, суд принимает во внимание что ТСЖ «Радужный - 15» составило акт только <ДАТА8> и направило данный акт в органы внутренних дел только <ДАТА19>, в то время как коммунальные услуги насчитывались ответчику из расчета 3 проживающих в квартире лиц с марта 2013г. по август 2015г. включительно, что по мнению суда, является необоснованным и нарушает права ответчика Татаринцева Д.А., как собственника помещения.

Судом установлено, что ответчик сообщал председателю правления ТСЖ <ФИО3> о том, что начисления коммунальных услуг производится неправильно, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенного в судебном заседании <ДАТА20>

Представитель истца /по первоначальному иску/ не смогла обосновать, почему начисление производилось на троих человек, в то время как семья Татаринцева Д.А. состоит из 5 человек: он, супруга и трое несовершеннолетних детей, а актом от <ДАТА8> установлено проживание 4 человек. Кроме того, после установления актом от <ДАТА8>, что в квартире проживает 4 человека, коммунальные услуги за август истцом рассчитаны ответчику исходя их 3 человек.

Допустимых доказательств того, что Татаринцев обращался с заявлением о том, что в квартире с ним будут проживать еще 2 человека, с указанием степени родства суду не представлено.

С учетом того, что требования о взыскании задолженности предъявляются только к Татаринцеву Д.А., следовательно, остальные двое человек являются его несовершеннолетними /малолетними/ детьми. Однако, судом установлено, что семья Татаринцевых многодетная, брак между супругами не расторгнут, в связи с чем, остается непонятным то обстоятельство, где проживает мать несовершеннолетних /малолетних/ детей, почему дети проживают раздельно от матери.

Ответчик /по первоначальному иску/ Татаринцев Д.А. в опровержение факта постоянного проживания по адресу: <АДРЕС> предоставил достаточное количество доказательств.

Так, согласно копии паспорта жены ответчика, Татаринцеву Д.А.1 в период с марта 2013г. по <ДАТА21> она была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА14> по адресу: г<АДРЕС>/.

Дети Татаринцевых Д.А., Т.С. - Татаринцеву Д.А.1 <ДАТА22> рождения, Татаринцеву Д.А.1 <ДАТА23> рождения, Татаринцеву Д.А.1, <ДАТА24> рождения, с <ДАТА>. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства /л.д. <НОМЕР>/.

С <ДАТА25> по <ДАТА26> Татаринцеву Д.А.1 <ДАТА22>р., и Татаринцеву Д.А.1 <ДАТА24>р., посещали АНО «Средняя общеобразовательная школа «Развитие», которая находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 110-115.

С <ДАТА29> по настоящее время Татаринцеву Д.А.1 <ДАТА22>р., и Татаринцеву Д.А.1 <ДАТА24>р., посещают МБДОУ «Детский сад № 1» г.о. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, что находится в одном районе с постоянным местом жительства ответчика: г<АДРЕС>

К медицинскому учреждению, обслуживающему дом <АДРЕС>, дети ответчика не прикреплены, что подтверждается ответом на запрос суда из ГБУЗ СО «СГП № 14» /л.д. <НОМЕР>/.

С <ДАТА30> Татаринцева Т.С. является собственником жилого дома, общей площадью 285,8 кв.м. по адресу: г<АДРЕС> Дом по состоянию на <ДАТА31> был достроен, что подтверждается техническим паспортом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> подтвердил, что в период с марта 2013г. по весну 2015г. ответчик со своей семьей постоянно проживали в <АДРЕС>, а весной 2015г. переехали в свой дом в <АДРЕС>. В квартире по адресу: <АДРЕС>, семья Татаринцевых бывала редко.

Судом установлено, что период проживания троих лиц в квартире определен произвольно, так же произвольно определено количество лиц постоянно проживающих в квартире, данные обстоятельства не подтверждены фактическими данными, в связи с чем, суд признает незаконным начисление коммунальных платежей на троих человек.

Из материалов дела и пояснения ответчика следует, что в спорный период он производил частичную оплату коммунальных платежей из расчета на 1 человека.

Суд принимает во внимание расчет, представленный ответчиком, согласно которому техническое обслуживание, капитальный ремонт и коммунальные платежи из расчета на 1 человека им оплачены в полном объеме. Данный расчет представителем истца не оспорен, контр расчет не представлен.

Доводы представителя ответчика о том, что частично вносимые платежи перекрывали начисленные пени, не могут быть приняты во внимание, поскольку в представленным ответчиком квитанциях указано назначение платежей: коммунальные услуги, капитальный ремонт, в связи с чем, отнесение данных денежных средств на другие статьи суд считает необоснованным.

На основании изложенного, исковые требования ТСЖ «Радужный-15» о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования Татаринцева Д.А. об обязании ТСЖ произвести перерасчет коммунальных платежей за период с марта 2013г. по июль 2015г. из расчета на 1 человека обоснованы, за август 2015г. на 0 человек подлежат удовлетворению.

Требование Татаринцева Д.А. о признании незаконным акта от <ДАТА8> удовлетворению не подлежит, поскольку данный акт фиксирует факт и является одним из доказательств по делу, и не порождает каких-либо прав и обязанностей для сторон, может быть оспорен в рамках настоящего дела как недопустимое доказательство и не требует решения о признании его незаконным, так как подлежит оценке наравне с другими доказательствами.

Требование ТСЖ «Радужный - 15» о взыскании с ответчика государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку ТСЖ отказано в удовлетворении исковых требований к Татаринцеву Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Радужный - 15» к Татаринцеву Д.А.1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, коммунальные услуги и электроэнергию - отказать.

Встречные исковые требования Татаринцеву Д.А.1 к ТСЖ «Радужный - 15» об обязании произвести перерасчет - удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Радужный -15» произвести перерасчет коммунальных услуг за водоотведение, ГВС, ХВС с марта 2013г. по июль 2015г. из расчета на 1 человека.

Обязать ТСЖ «Радужный - 15» произвести перерасчет начисленных коммунальных услуг за водоотведение, ГВС, ХВС за август 2015г. из расчета на 0 человек.

В удовлетворении остальных требований Татаринцеву Д.А.1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд гор. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца со дня принятиярешения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2015г.

Мировой судья Е.П. Бурая