Решение по делу № 2-14/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-14/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче  дела по подсудности

24 февраля 2021г. с.Магарамкент

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герейхановой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

20.01.2021г. Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Герейхановой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.09.2018г. между КИВИ Банк (АО) и Герейхановой<ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 42 494,5 рублей по 0% годовых сроком 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.07.2019г. и на 18.12.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 403 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.09.2020г. и на 18.12.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 68 193,67 рубля. По состоянию на 18.12.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 47 999,7 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Герейхановой<ФИО> в пользу Банка сумму задолженности в размере 47 999,7 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 639,99 рублей.

Рассмотрение данного гражданского дела впервые назначено к рассмотрению на 11.02.2021г. в 10 часов 30 минут. Однако, представитель истца Макарова<ФИО>, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца с направлением копии решения суда.

Ответчица Герейханова<ФИО> надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась. Причина неявки неизвестна, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 11 часов 30 минут 24.02.2021г.

24.02.2021г. стороны,  надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились.

Между тем, до рассмотрения данного дела по существу, Ответчица Герейханова<ФИО> обратился в суд с ходатайством о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье по месту её фактического проживания. В настоящее время она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. К ходатайству приложена копия паспорта на имя Герейхановой<ФИО>, <ДАТА10> рождения, согласно которому ответчица Герейханова<ФИО> в настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 33. ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, ответчица Герейханова<ФИО> с 16.01.2021г. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. Указанная территория в соответствии с Заокном города Москвы от 15 октября 2003 года N 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы» подсудна мировому судье судебного участка №436 Троицкого судебного района г.Москвы.

В соответствии с ч.3.ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 73 Магарамкентского района РД с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчицы Герейхановой <ФИО> и о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №436 Троицкого судебного района г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, мировой судья

          ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герейхановой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка №436 Троицкого судебного района г.Москвы, для рассмотрения по существу.

 На определение может быть подана частная жалоба в Магарамкентский районный суд, в течение пятнадцати  дней со дня вынесения.

Мировой судья                                            <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                Э.Н. Таджибов