Решение по делу № 5-263/2016 от 03.11.2016

Дело № 5-263/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  изучив в ходе подготовки к рассмотрению протокол и материалы дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  <АДРЕС>    <АДРЕС>  района РД, гражданина РФ, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол  и материал об административном правонарушении  по ч.1  ст. 20.25  КоАП  РФ  в отношении  <ФИО2>.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Аналогичная правовая позиция изложена  в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих  у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание  в виде административного ареста, согласно ч.3  ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться  в присутствии лица, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста  на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки  к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела  и только в присутствии лица, в отношении которого  составляется протокол об административном правонарушении.

Явка  <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не обеспечена. Отсутствие указанного лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущем невозможность рассмотрение дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста, в случае неявки лица привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное влечет за собой невозможность рассмотрения дела  об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрение данной категории дел установленных КоАП РФ.

Соответственно, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были выявлены недостатки,  которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, то протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  и иные материалы в соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в ГУ МВД России по Московской области ОГИБДД  ОМВД РФ по Клинскому району.

 На основании изложенного и руководствуясь  ч. 4 ст. 29.4, ст.29.12  КоАП  РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол  и приложенные к нему материалы дела  в отношении <ФИО2>  по ч.1  ст.20.25 КоАП  РФ  в ГУ МВД России по Московской области ОГИБДД  ОМВД РФ по Клинскому району.

            Мировой судья                                                                                 М.<ФИО1>