Решение от 15.10.2021 по делу № 5-518/2021 от 13.09.2021

Дело № 5-518/2021

64RS0048-01-2021-004278-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2021 года                                                                                                г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

с участием Бурмистрова А.А.,

рассмотрев в г. Саратове, ул. <АДРЕС>, д. 39/45, пом. 407, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бурмистрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2021 года в 18 час. 45 мин. на ул. Шелковичная у дома 186 в г. Саратове Бурмистров А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Бурмистров А.А. при рассмотрении дела обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бурмистрова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Бурмистрова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> АР 731722, согласно которому 15 августа 2021 года в 18 час. 45 мин. на ул. Шелковичная у дома 186 в г. Саратове Бурмистров А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- объяснениями Бурмистрова А.А., в том числе данными в судебном заседании;

- справкой о ДТП;

- схемой ДТП;

- иными материалами дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, оснований не доверять им не имеется.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии установлены пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель, причастный к ДТП, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бурмистров А.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых расценивает признание Бурмистровым А.А. вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, обстоятельства совершения правонарушения, позицию Бурмистрова А.А., мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста и полагает возможным ограничиться минимальным размером для данного вида наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, из числа предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 10 ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░