Решение по делу № 2-33/2021 (2-3795/2020) от 05.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Костина О.Н.,

при секретаре Биккинеевой В.М.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) - Верстовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2021 по иску Ащауловой <ФИО1> к Степанову <ФИО2> о возмещении расходов на похороны, и по встречному иску Степанова Владислава Сергеевича к Ащауловой Елене Владимировне о взыскании расходов на похороны,

установил:

Ащаулова Е.В. обратилась к мировому судье с иском к Степанову В.С. о возмещении расходов на похороны, указав следующее.

<ДАТА2> умер Степанов Владимир Ювинальевич. После его смерти наследниками по закону являлись Ащаулова Е.В. и Степанов В.С. по ? доли каждому. Общая сумма расходов оплаченных истцом по организации похорон Степанова В.Ю. составили 31150 рублей. На ответчике лежит обязанность по возмещению истцу части расходов в размере 1/2, то есть в сумме 15575 рублей. В добровольном порядке Степанов В.С. отказывается возмещать указанные расходы.

В связи с чем, истец обратилась с соответствующим исковым заявлением в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы в размере 15575 рублей, и госпошлину в размере 623 рубля.

Степанов В.С. в свою очередь обратился со встречным исковым заявлением к Ащауловой Е.В. о возмещении расходов, указав следующее.

<ДАТА3> умер Степанов Владимир Ювинальевич, что удостоверяется свидетельством о смерти II-HA от <ДАТА4>, выданным отделом ЗАГС Администрации <АДРЕС> района.

После его смерти наследниками по закону являлись дочь Ащаулова Елена Владимировна, сын - Рудаков Алексей Владимирович и внук - Степанов Владислав Сергеевич.

<ДАТА5> умер Рудаков Алексей Владимирович, что удостоверяется свидетельством о смерти II - НА <НОМЕР>, выданным <ДАТА6> отделом ЗАГС администрации <АДРЕС> района.

После смерти Рудакова Алексея Владимировича, истец и ответчик стали наследниками по закону Степанова Владимира Ювинальевича и Рудакова Алексея Владимировича, по 1/2 доли в наследственном имуществе каждый. Наследники приняли наследство.

После смерти Степанова Владимира Ювинальевича наследниками был унаследован земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР> и жилой дом общей площадью 54 кв.м., находящиеся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 <АДРЕС> области.

После смерти Рудакова Алексея Владимировича наследством Ащауловой Е.В. и Степанова B.C. являлась квартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4а, кв. 53 <АДРЕС> области, состоящая из двух комнат общей площадью 54,0 кв.м. рыночной остью 1 270 000 рублей.

Соответственно Ащаулова Е.В. и Степанов B.C. должны нести разумные расходы на погребение Степанова Владимира Ювинальевича и Рудакова Алексея Владимировича в равных долях.

Ащауловой Е.В. предоставлены доказательства того, что на похороны Степанова Владимира Ювинальевича ею было потрачено 31 150 рублей. Полагает, что расходы установку памятника Степанову В.Ю. также фактически понесены Ащауловой Е.В., но договор заключен ее матерью - Степановой Натальей Дмитриевной. Указанные обстоятельства удостоверяются исковым заявлением Ащауловой Е.В., поданным, в котором она признает, что расходы на установку памятника Степанову В.Ю. в сумме 44 013,57 рублей несла Ащаулова Е.В.. несмотря на то, что договор подряда по изготовлению и установке памятника умершему Степанову В.Ю. составлены на мать истца Степанову Наталью Дмитриевну.

Между тем, Степанов Владислав Сергеевич также добровольно нес расходы на погребение Степанова В.Ю. и Рудакова А.В.

На похороны Степанова В.Ю., Степанов B.C. приехать не мог, по причине занятости учебе в школе. Денежные средства на организацию похорон - 20 000 рублей были переданы Степановым Владиславом Швецовой В.Ю. и она - сестра Степанова Владимира Ювинальевича, проживающая в одном городе с ним, участвовала в организации достойных похорон деда.

Швецовой В.Ю. от своего имени, но за счет средств Степанова Владислава Сергеевича понесены расходы на организацию поминального обеда Степанова Владимира Ювинальевича в размере8700 рублей, что удостоверяется договором розничной купли - продажи от <ДАТА7>, заключенным с ИП Ивановым Н.Н. и доказательствами оплаты, а также иные расходы на общую сумму20 000 рублей.На похороны Рудакова А.В. Степанов B.C. также не приезжал, поскольку расходы на проезд составляли значительную сумму. Денежные средства на организацию похорон были переданы Степановым Владиславом Швецовой В.Ю. и она - тетя Рудакова А.В., проживающая в одном городе с ним, участвовала в организации достойных похорон.

Швецовой В.Ю. от своего имени, но за счет средств Степанова Владислава Сергеевича были понесены расходы на организацию поминального обеда Рудакова Алексея Владимировича в размере5 800 рублей, что удостоверяется договором розничной купли - продажи от <ДАТА8>, заключенным с ИП Ивановым Н.Н. и доказательствами оплаты.

Также Швецовой В.Ю. от своего имени, но за счет денежных средств Степанова B.C. были понесены расходы на организацию похорон Рудакова А.В.. что удостоверяется товарным чеком от <ДАТА9> и квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 19100 рублей.

В сентябре 2020 года Степанов Владислав приезжал на родину Степанова Владимира Ювинальевича и Рудакова Алексея Владимировича в г. <АДРЕС> области и поставил памятник Рудакову А.В. стоимостью45 000 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 45 000 рублей и квитанцией (Договором) <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенным между Степановым B.C. и ООО «Владимирская ритуальная компания».

Таким образом, на погребение Степанова В.Ю. Степановым B.C. фактически понесены расходы в сумме 20 000 рублей.

На похороны Рудакова А.В. Степановым B.C. фактически понесены расходы в сумме 69900 рублей, подтвержденные в полном объеме на общую сумму 89 900 рублей. Вышеуказанный размер затрат, а также их состав подтверждены товарными накладными, квитанциями, счет-заказами. Ответчик в добровольном порядке указанные расходы истцу не возмещала.

В связи с чем, Степанов В.С. просит взыскать с ответчика Ащауловой <ФИО1> в свою пользу задолженность в размере 44 950 рублей в качестве возмещения расходов на похороны, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере и расходы на почтовую отправку 444,80 рублей. Произвести зачет встречного и первоначального требования по делу № 2-33/2021.

Истец ( ответчик по встречному иску) Ащаулова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, до начала судебного разбирательства от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду отдаленного места жительства.

Ответчик (истец по встречному иску) Степанов В.С. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. При этом, воспользовался своим правом в порядке ст.48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель Степанова В.С. - Верстова О.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования Ащауловой Е.В. не признала, просила в удовлетворении отказать, на встречных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. Доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Третье лицо Швецова В.Ю. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, до начала судебного разбирательства от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона N 8-ФЗ от <ДАТА11> "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу положений указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка, памятника на могилу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследователя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им в третью очередь - расходы, связанные с исполнением завещания.

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

Судом установлено, что <ДАТА3> умер Степанов Владимир Ювинальевич, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA от <ДАТА4>, выданным отделом ЗАГС Администрации <АДРЕС> района( л.д.5).

<ДАТА5> умер Рудаков Алексей Владимирович, что подтверждается свидетельством о смерти II - НА <НОМЕР>, выданным <ДАТА6> отделом ЗАГС администрации <АДРЕС> района.

Ащауловой Е.В. предоставлены доказательства того, что на похороны Степанова Владимира Ювинальевича ею было потрачено 31 150 рублей. Расходы установку памятника Степанову В.Ю. также фактически понесены Ащауловой Е.В., но договор заключен ее матерью - Степановой Натальей Дмитриевной, что подтверждается документально.

Денежные средства на организацию похорон - 20000 рублей были переданы Степановым Владиславом Швецовой В.Ю. и она - сестра Степанова Владимира Ювинальевича, проживающая в одном городе с ним, участвовала в организации достойных похорон деда.

Также Швецовой В.Ю. от своего имени, но за счет денежных средств Степанова B.C. были понесены расходы на организацию похорон Рудакова А.В., что удостоверяется товарным чеком от <ДАТА9> и квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 19100 рублей.

Таким образом, на погребение Степанова В.Ю. Степановым B.C. фактически понесены расходы в сумме 20 000 рублей.

На похороны Рудакова А.В. Степановым B.C. фактически понесены расходы в сумме 69900 рублей, подтвержденные в полном объеме на общую сумму 89 900 рублей.

Кроме того, факт передачи денежных средств на похороны Степановым В.С. Швецовой В.Ю., подтверждается оригиналом расписки представленной в материалы дела.

При указанных обстоятельствах, Ащаулова Е.В. заявила иск на сумму 15 575 рублей - расходы и 623 рублей - госпошлина. Степанов В.С. заявил встречный иск в сумме 44 950 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей.

Судом приняты следующие расходы Степанова В.С., которые подтвержденные документально:

8 700 рублей - поминальный обед Степанова Владимира Ювинальевича:

5 800 рублей - поминальный обед Рудакова А.В.

19 100 рублей - организация похорон Рудакова А.В.;

45 000 рублей - памятник Рудакову А.В.

Итого: 8700 + 5800 + 19 100 + 45000 = 78 600 / 2 = 39 300 рублей подлежит взысканию с

Ашауловой Е.В. в пользу Степанова В.С.

Кроме того, в целях реализации своего права на получение юридической помощи подготовке и участии в судебном процессе по настоящему делу у Степанова B.C. возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, за услуги которого истцом (ответчиком по первоначальному иску) были понесены расходы в сумме 20000 рублей, что подтверждается Соглашением об оказании юридической от <ДАТА12>, и квитанцией к ПКО <НОМЕР> от <ДАТА13>

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи, Степанов В.С. оплатил консультационные и представительские услуги на общую сумму 20000 рублей. Мировой судья считает необходимым с учетом сложности дела, досудебной работы представителя, количества судебных заседаний по делу, принципа разумности и справедливости возместить истцу расходы в сумме 10000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Ащауловой Е.В. почтовые расходы в размере 444,80 рублей, который подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Ащауловой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 911,75 рублей в доход государства, со Степанова В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 637,05 рублей в доход государства.

Судом произведен зачет первоначального и встречного требований по делу <НОМЕР>, в результате которого с Ащауловой Е.В. в пользу Степанова B.C. подлежит взысканию 23 725 рублей в счет возмещения расходов на достойные похороны и 10 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, а всего 33 725 рублей.

(39 300 - 15 575) + 10 000 = 33725 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ащауловой <ФИО1> к Степанову <ФИО2> о взыскании расходов - удовлетворить.

Взыскать со Степанова Владислава Сергеевича в пользу Ащауловой <ФИО1> расходы в размере 15575 рублей, расходы по госпошлину в размере 623 рубля.

Встречные исковые требования Степанова Владислава Сергеевича к Ащауловой Елены Владимировне о взыскании расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Ащауловой <ФИО1> в пользу Степанова Владислава Сергеевича расходы в размере 39300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Произвести зачет первоначального и встречного требования, которым взыскать с Ащауловой <ФИО1> в пользу Степанова Владислава Сергеевича расходы на похороны в размере 23725 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с Ащауловой <ФИО1> государственную пошлину в размере 911,75 рублей в доход государства.

Взыскать со Степанова Владислава Сергеевича государственную пошлину в размере 637,05 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Решение в окончательной форме изготовлено - <ДАТА14>

Мировой судья О.Н. Костина