Решение от 22.10.2021 по делу № 5-740/2021 от 22.10.2021

УИД 63МS0130-01-2021-003868-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 октября 2021 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело № 5-740/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ, в отношении Григорьева Александра Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>.,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.А. 05.10.2021 года в 07.40 часов управляя автомобилем УАЗ 23632 г/н <НОМЕР>, на 45 км автодороги Обводная г. Самара возле п. Черновский Волжского района Самарской области в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1, 9.1(1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Григорьев А.А. не оспаривал, что был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 26.10.2020 года. Также не оспаривал, что 05.10.2021 года, при совершении маневра обгона, он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии линии разметки 1.6, а закончил обгон при наличии сплошной разметки 1.1, пересек ее возвращаясь на свою полосу движения. Пояснил, что не имел возможности вернуться на свою полосу движения, чтобы не создавать аварийно-опасную ситуацию, поскольку на его полосе движения транспортны средства шли довольно плотно, и его действия были продиктованы крайней необходимостью. Кроме того, указал, что протяженность линии разметки 1.6 ПДД РФ в месте совершения им правонарушения менее 100м., что не соответствует ГОСТ. Возражал против квалификации его действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол по делу об административном правонарушении 63 СР 078101 от 05.10.2021 года, согласно которому Григорьев А.А. 05.10 2021 года в 07.10 час. на 45 км автодороги Обводная г. Самара п. Черновский, управляя автомобилем УАЗ 23632 г/н <НОМЕР>, совершая маневр обгона выехал на сторону дороги,, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 расположенной справа, на дороге имеющей одну полосу для каждого направления, нарушил п.п. 1.3, 9.1, 9.1(1) ПДД РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется. Каких либо существенных нарушений закона при  составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа, у суда не имеется. Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Григорьевым А.А. - схема места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Григорьев А.А. совершая обгон выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1. Данная схема подписана Григорьевым А.А. без замечаний. - копия постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области УИН 18810163201026840352 от 26.10.2020 года, которым Григорьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 руб. Постановление в установлено законом порядке обжаловано и отменено не было. Доказательств иного не имеется. - справка АИПС-ГАИ о нарушениях Григорьевым А.А. ПДД, - материал видеофиксации, - иные представленные по делу доказательства. Ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; … Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит выводу о доказанности совершения Григорьевым А.А. 05.10.2021 года маневра обгона транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.1, то есть о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное обстоятельство по существу не оспаривалось Григорьевым А.А в судебном заседании. Его довод о том, что выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ был обусловлен состоянием крайней необходимости, не может быть принят судом во внимание, поскольку достоверных и допустимых доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Григорьева А.А. в совершении 05.10.2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана. Данный вывод суда не опровергает довод Григорьева А.А. о том, что в нарушение ГОСТ протяженность линии разметки 1.6 в месте совершения им правонарушения менее 100м. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составляет непосредственно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Факт нахождения Григорьева А.А. на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нашел свое подтверждение в судебном заседании и по существу не оспаривался самим правонарушителем. Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области УИН 18810163201026840352 от 26.10.2020 года Григорьев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением Григорьеву А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 руб. Со дня вступления данного постановления законную силу (10.11.2020 года) и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления Григорьев А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Григорьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Григорьев А.А. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку нарушение водителем Правил дорожного движения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение Григорьевым А.А. однородного административногоправонарушения (многократно совершал правонарушения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 5 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12. 15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░, 3) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░