Решение по делу № 2-1067/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-1067/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2018 года                                                                                               город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Бестужевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сесина Ф.С.1 к публичному акционерном обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на составление экспертного заключения, компенсации морального и штрафа,

у с т а н о в и л:

Сесин Ф.С.1 обратился к мировому судье с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 10 541 рубля 28 копеек, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, штрафа в размере 50 % и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Истец Сесин Ф.С.1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. Просит рассмотреть дело без него с участием представителя.

Представитель истца Пономарева Л.А.3, действующая на основании доверенности, от исковых требований к ответчику отказалась. Просит производство по делу прекратить, о чем предоставила соответствующее заявление.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направило. Предоставили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель третьего лица ООО «Техносевер» ФИО4 в судебном заседании заявил о готовности сервисного центра принять на ремонт автомобиль истца Сесина Ф.С.1 в рамках договора ОСАГО. Против прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо ФИО5, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Заявлений, возражений и ходатайств мировому судье не предоставила.

В силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассматривать дело при данной явке.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, выслушав представителя истца и третьего лица, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, мировой судья считает необходимым принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Полномочия представителя истца на отказ от иска содержаться в доверенности от 14 февраля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

принять отказ представители истца Сесина Ф.С.1 - Пономаревой Л.А.3 от иска к публичному акционерном обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на составление экспертного заключения, компенсации морального и штрафа.

Прекратить гражданское дело по иску Сесина Ф.С.1 к публичному акционерном обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на составление экспертного заключения, компенсации морального и штрафа.

Повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                            М.В. Евграфова